Der Komet Winnecke. 155 



mit der Frage: „Welches sind die besten Auuiiliuieii, die uiuu heute üir die Masse dieses oder jenes störenden, 

 liier in Belracht kommenden Planeten macheu könueV" vielleicht zu noch ein wurfsfreieren Wertheu hätte 

 gelaufen können. 



Kine Discussiou aller Wertlie durchzuführen lag aber nicht in meiner Absicht, und dass ich mich über- 

 liaii|il liier etwas eingehender mit den Massen der Planeten beschäftige, findet seine Erklärung ausschliesslich 

 darin , dass ich es für wUnsehenswerth erachtete, dass auch die Gründe dargelegt seien, warum ich gerade 

 dem oder jenem Werth vor den anderen den Vorzug geben zu müssen geglaubt habe. 



Ich stehe nicht au zu gestehen, dass ich bei der Auswahl der einzelnen Massen in Verlegenheit war. 

 Wohl finden sich in der Fachliteratur Zusammenstellungen der Resultate aller bisher durchgeführten Masscn- 

 bestimmungen, docli lässt sich, nach meiner Ansicht, aus denselben wenig Nutzen ziehen, da jede Henierkuug 

 fehlt, wie dieser oder jener Werth erhalten wurde, ob er direct bestimmt sei oder nur aus einer veränderten 

 Discnssiou einer früheren Bestimmung erhalten, u. s. w. Um sich ein halbwegs richtiges, selbststäiidiges 

 Urtheil bilden zu können ist man daher gezwungen, an der Hand einer solchen Zusammenstellung selbst erst 

 auf die weit zerstreute einschlägige ijituratur zurückzugehen, was nicht nur viel Zeit beansprucht, sondern, 

 wenn mau nicht eine selten grosse Bibliothek zur Verfügung hat, völlig undurchführbar wird. So musste ich 

 mich auf die neuesten Resultate beschränken, doch hoffe ich, dass die kurze Zusammenstellung vielleicht dem 

 einen oder dem anderen Herrn Collegen, der sich mit ähnlichen Rechnungen beschäftigt, wie ich sie für den 

 Komet Winnecke durchgeführt habe, nicht unerwünscht sein wird. 



Auf die Masse des Mercur wie jene Jupiters werde ich erst später näher eingehen, docli setze ich die vor- 

 derhand angenommenen Werthe nochmals hier an: 



Masse des Mercur = 1 : 520 5000 

 „ „ Jupiter = 1:1047.1752. 



Welche Annahme ich hier mache, ist völlig gleichgültig, da diese Massen weiter unten direct bestimmt 

 werden sollen. 



l<'iir die Massen der übrigen störenden Planeten habe ich nun folgende, von den erst zu Grunde gelegten 

 merklicii difi'erirende, Werthe angenommen: 



Masse der Venus rr 1 : 412 150 



„ (Erde + Mond) = 1 : 322 883 



„ des Mars = 1 : 309 3500 



„ „ Saturn =r 1 : 3501 . 6 



„ „ Uranus = 1:22000 



Masse des Planeten Venus. Der eben angeführte Werth ist von Lc Verrier im VI. Band der 

 „Annales de l'observatoire de Paris." Memoires, Paris 1861 [S. 91 und 309| abgeleitet und schliesslich von 

 ihm als Endwerth adoptirt worden. Ich habe denselben auch unverändert beibehalten, obwohl aus einer Dis- 

 cussion Bauschinger's ' hervorgeht, dass dieser Werth etwas zu klein sei und man besser hiefür: 1: 411 700 

 anzunehmen habe, da sich mit Rücksicht einerseits auf die nahe Übereinstimmung dieser zwei Zahlen wie 

 andererseits auf die geringen Werthe, welche die Venusstörungen unseres Kometen erreichen, die Darstellung 

 der geocentrischen Orte des Winnecke'schen Kometen nur um Bruchtheile von Bogensecunden bei Zugrunde- 

 legung des ersten oder zweiten Werthes anders stellt. 



Masse der Erde. Nach Newcomb * besteht folgende Relation zwischen der Sonneuparallaxe und der 

 Erdmasse : 



log 71» = 8 -35488 + lg (ä). 



• Bauschinger, Untersuchungen über die Bewegung des l'laneten Mercur. München 1884, S. 13. 

 - S. Newcomb, Investigation of the Distauce of the Sun etc. Washington. Obsorvatioiis 18t)5. 



