Der Komet Winnecke. 159 



andererseits auch die Störungen für einen längeren Zeitraum so anwachsen können, dass eine kleine Massen- 

 correctur die Darstellung der geocentrischen Orte schon um grössere Beträge alterirt. 



Für den Komet Winnecke werden wir weiter unten sehen, dass der Einfiuss der veränderten Massen- 

 annnhmeu sich mit den neu hinzugekommenen Mercursstöruugen nahezu comiiensirt. Es ist dieses aber ein 

 Spiel des Zufalls und nur diesem zuzuschreiben, dass ich im ersten Theil zu Resultaten — wenigstens für die 

 Jupitersmasse — gelangt biu, die auch weiter völlig aufrecht bleiben. 



Der Bearbeitung des Kometen Faye liegen aber heute noch ältere Massenwerthe zu Grunde, so: 



Venus = 1 : 401 839 , Erde + Mond = 1 : 3ü5 499 , Mars = 1 : 268 0337. 



Ist nicht vielleicht hierin allein der Grund zu suchen, dass die Elemente den Beobachtungen während 

 der letzten Erscheinungen nicht mehr genügt haben? Es scheint mir dieses allerdings heute noch sehr fraglich, 

 jedenfalls glaube ich aber, können die hier gemachten Bemerkungen auch zur Erklärung iiiefür heran- 

 gezogen werden, dass wir nicht im Stande waren' mit unserer Jupitersmasse die Beobachtung des Kometen 

 Faye gleich gut darzustellen, wie unter Annahme eines kleineren Werthes. Auch die Massen der äusseren 

 Planeten wären bei diesem Kometen noch zu berücksichtigen. 



Für den En cke'schen Kometen wäre in erster Reihe die angenommene Vcnusmasse (ebenfalls 1 : 401 839) 

 in Betracht zu ziehen. Ausdrücklich will ich aber hervorheben, dass hiemit der Ausnahmsfall in der Bewegung 

 dieses Kometen, die Abnahme der Umlaufszeit, nicht im Geringsten in Frage gestellt erscheint, da nach Asten 

 die empyrischcu Störungen für 1819 z. B. -t-o°31' betragen, also nahe gleich gross sind, wie der störende 

 Einfluss sämmtlicher Planeten (+4° 24'), während durch Übergang auf neuere Massen nur Incremente von 

 einigen Secunden entstehen können. 



'o^ 



IV. Capitel. 

 Ziisammenstelliing dei* Störnngeu und der Elemente. 



Den weiteren Rechnungen ist folgendes Elcmentensystem zu Grunde gelegt worden: 



Ausgangselemente für die Störungstafel. 

 Ep. II. Ose. 1875 März ii-o mittl. Berl. Zeit. 



mittl. Äq. 

 i88o-o 



-^^=359° 48'is'20 



n- = 276 41 55-62J 

 Ä=ili 33 38-33 



i= II 17 5'97; 



rf = 47 48 58*82 



;x = 6i9''s84 6Ö39 



Vergleicht man diese Elemente mit den Schlusscleraenten im ersten Theile (S. 83), so sieht man, dass 

 die ersten fünf unverändert beibehalten wurden. Die mittlere Bewegung {ij.) wurde aber um — O'OOl 8000 

 verkleinert, weil ich mich durch eine rohe Versuchsrechuung überzeugt habe, dass eine solche Correctiou 

 angebracht werden müsse, wahrscheinlich allein .schon ausreichend sei, um die Normalorte mit den neu adop- 

 tirten Massen und den hinzutretenden Mercursstörungen befriedigend darstellen zu können. 



Um. jede Verwechslung- auszuschliessen, setze ich nochmals die neu angenommenen Massenwerthe hier an: 



Masse des Mercur r= 1 : 520 5000 Masse des Jupiter = 1 : 1047-1752 



„ der Venus =1:412 150 „ „Saturn =1:3501-0 



„ Erde + Mond = 1 : 322 883 „ „ Uranus = 1 : 220 00 



Masse des Mars = 1 : 309 3500. 



Die folgende Tafel gibt endlich die auf diese Massen reducirten Störungswerthe: 



1 Vergleiche I. Theil, S. 91 [303]. 



