Der Komet Winnecke. 165 



(ieiieii i'olgcnde Correetionen der ekliptikalen Elemente eutsprechen : 



8JlfQ= +o'o6 



3t = — i'53 

 8Xi= +0-32 



8i= +ö' 14 



B'f= +0-35 

 3(ifl := — o' 000 1060 



Die Verbesserungen der Massen ergeben sich zu: 



-= — • 0000 0045 4 4 0- 0000 1 90'J 



'^ = +0-0383 331 -h 0- 1679 300 

 ") 



oder 



Masse des Planeten Jupiter = 1 : 1047-1758 + 0-0210 



„ „ „ Mercur =1:5012842+69 7863 



Die erstere Masse bat sidi also nur um 0-0006 Einheiten des Nenners geändert. Dieser Umstand scheint 

 mir neuerdings dafür zu sprechen, dass unserer Restininiung der Masse des Planeten Jupiter ein ganz beson- 

 deres Gewicht beigelegt werden müsse. 



Für die Masse des Planeten Mercur ergibt sich aber der wahrscheinliche Fehler grösser wie die Verbes- 

 serung selbst. Dieselbe sclieint mir daher von sehr problematischem Werth. 



Die Summe der Fehlerquadratc [*"']=: +386' 14 Ist nicht viel kleiner wie die Ausgangssumme, daher 

 stellt sich auch die DarstclUing nur wenig besser. Der directe Vcrgleicli der Rechnung mit der Beobachtung 

 ergab : 



Beob. — Rcchn. 

 AAIi cos D A/J 



1858 März 17 — 2^96 — i'i6 



April 12 +4-92 — 4-48 



Juni 12 —4-31 —0-53 



1869 Mai I +i"25 +3-61 



Mai 12 +1-30 +2-24 



.Tiini 7 —3-49 —5-01 



Sept. 7 +3-09 —5" '5 



1875 Febr. 10 —1-27 — 4-72 



1886 Aug. 25 +4-27 +0-23 



Sept. 14 +0-25 +4-60 



Oct. 4 — o-i6 +7-17 



Nov. 13 +5-91 +8-28 



und für den mittleren Fehler einer "Bedingungsgleichung fand ich endlich: 



£ = +4-913. 



