Der Komet Winnecke. 171 



Bei Gleichung (III) (Horroxins 1639) hat schon Le Verrier die besondeio Unsicherheit hervoigehobeu 

 und sie schliesslich auch nur mit dem Gewichte ', , participiren lassen. Ich ziehe es aber vor, von derselben 

 gar keinen Gebrauch zu machen, denn dem Werthe: V3 = — 0-825 entspricht der Werth der Mercursniasse 

 1 : 1712 0000 und haben wir im vorhergehenden Capitel schon dargelegt, dass eine solche Verkleinerung der 

 Mercursmasse nicht zulässig sei. Die Unsicherheit der Beobachtungen von Horroxins scheint jedenfalls grösser 

 zu sein, als Le Verrier annehmen zu können geglaubt hat. 



Der obige Werth: v = —0-456 führt auf die Mercursmasse: 



1 



(y) = 



551 4700 



Nach dem Vorausgebenden bedarf es wohl keiner weiteren Begründung, dass sowohl der eben gegebene 

 Werth der Mercursmasse , wie jener Le Verrier's: 1:5310000 abhängig sei von den Annahmen über die 

 Massen der Planeten Venus und Erde. Da nun jene Werthe, die wir hiefür adoptirt haben, den Vorzug vor 

 den Le Verricr'schen, gleichzeitig aus den (jli) Gleichungen bestimmten, verdienen, und mir auch dieArt wie 

 hier die Eiuzelwerthc zusamniengefasst wurden, möglichst frei von Willkür scheint, glaube ich zu dem Schlüsse 

 berechtigt zu sein, dass unser Werth für die Mercursmasse dem Le Verrier's vorzuziehen ist. 



Wir werden im folgenden Capitel scheu, dass dieser Schluss von anderer Seite eine überraschende 

 Bestätigung erfährt. 



III. Capitel. 



Über die Werthe, welche die Bearheitmig des Kometen Eiicke durch Asten und Backluud für die 



Mercursmasse ergeben hat. 



In seiner Abhandlung „Komet Encke 1865 — 1885" macht schon Backluud auf die Schwierigkeit auf- 

 merksam, „die Bestimmuug der Mercursmasse von der Bestimmung von /V, der Acceleration, 

 zu trennen", und findet sich unter anderem (S. 37 daselbst) die folgende Stelle: 



„Zur Beleuchtung dieses Punktes mögen noch die denselben Systemen zugehörigen Werthe von m {^) und 

 fx' zusammengestellt werden: 



Nach 1870 (Erscheinungen 1871—1885) 

 1 



763 6440 



1 



266 8700 



+ 0-060 913 

 +0-053 121 



Es scheint also, als ob den grösseren Wertheu von m kleinere Werthe von // und den kleineren Werthen 

 von m die grösseren von ;x' entsprächen." 



Diese Bemerkung hat mich zu den folgenden Untersuchungen angeregt und ich hebe dieses ausdrücklich 

 hervor, einerseits zum Beweise dessen, dass mir nur die Ausführung, welche ich hier folgen lasse, nicht der 



