174 Eduard v. Haerdtl, 



Bestimmt man weiter ans diesen Gleichuugeu die drei Unbekannten so, dass sie die Snnime der Fehler- 

 qnadrate zum Minimum machen, so erhält man für die uns hier allein intecessirende Unbekannte (AV) den 

 Werth: 



(A§) = —0-2631 37+0- 002335 



1+^= +0-9736 863 



endlich : 



, „ +0-9736 863 1 



Masse des Mercur=: 



5500000 ~ 564 8600+2000 ' 



Ich begnüge mich hier mit diesen kurzen Bemerkungen, wie dieser Werth ermittelt wurde und gehe 

 gleich an die Auseinandersetzung der Rechnungen, welche für den Zeitraum 1871 — 1885 durchzuführen 

 waren, doch werde ich auf den eben erhaltenen Werth weiter unten nochmals zurückkoninieu. 



Im ersten Theil der vorliegenden Arbeit (S. 93) finden sich die Differenzen zwischen Beobachtung und 

 Rechnung augesetzt, welche der Vergleich der Elemente Backlund's (System Vl.^) mit den Nornialorten des 

 Eucke'schen Kometen (1871 — 1885) unter Zugrundelegung der Nc wcomb'scheu Erdmasse und unserer 

 Jupitersmasse 1:1047-1752 ergeben hat. 



Es sei hier besonders darauf aufmerksam gemacht, dass nun ein einziges Massensystem dem Gesammt- 

 zeitraume 1819 — 1885 zu Grunde liegt, da einerseits Backlund gleiche Annahmen für die Massen von Venus, 

 Mars und Saturn wie Asten getroffen hatte, andererseits für Erde und Jupiter von uns die Reductiouen auf 

 dieselben Werthe durchgeführt worden sind. 



An derselben Stelle (S.93) gebe ich auch der Bemerkung Raum, dass mit Benützung der Zahlen Back- 

 lund 's (1871 — 1885) zurVerbesserung derElemente, derMercursmasse, wie derAcceleration die Eliminations- 

 gleichungen in aller Strenge aufgelöst worden waren. Mit Rücksicht darauf, dass liier die Aufgabe im Wesent- 

 lichen dieselbe bleibt, — es soll ja nur von einer gleichzeitigen Bestimmung der Accelerafion abgesehen 

 werden — konnten die Rechnungen, welche zu den Auseinandersetzungen in dem ersten Theil meiner Arbeit 

 über die Bahn des periodischen Kometen Wiunecke erforderlich geworden waren, auch hier mit geringen 

 Abänderungen verwerthet werden. Es war nur im Eliminatiousschema die siebente Verticalzeile, da Backlund 

 A/a' als siebente Unbekannte angenommen halte, wegzulassen, ferner 



■h^, ['//j61 und -^^— — I [</«61 gleich zu setzen. 



Für die letzte Unbekannte fand ich so : 



102^— +34-68815+16-8« 

 »'o 



1 + —» = +1-346 8815 



'"« 



und da für die Mercursmasse, an welche diese Verbesserung anzubringen ist, angenommen worden war: 



1 



» ~ 763 6440 

 ergibt sich schliesslich der Werth: 



■1-346 8815 



Masse des Mercnr = 



763 6440 ~ 566 9700+60 0000 



1 Der mittlere Fehler ist hier, wie bei dem weiter unten gegebenen Werthe (Mercursmasse aus Erscheinungen 1871 — 1885) 

 nur abgerniulet angesetzt. 



- Dem Umstand , dass die Verbesscrungscoefficienteu für die Masse des Mercur sich auf einen anderen Werth beziehen 

 wie jener, der zur Darstellung der Normalorte adoptirt worden war, wurde durch Einführung eines Homogcnitätsfactors Rech- 

 nung getragen 



