180' Eduard v. Haerdtl, 



Geschwindigkeit umgekehit proi)ortioual sein dem Producte der Dichte der Kugel in deren Radius. Es wäre 

 also nur nöthig, dem Faye'scheu Kometen eine etwa dreimal grössere Dichte und einen dreimal grösseren 

 Radius zu ertheilen als dem Encke'schen Kometen, um die Bedenken zum Schwinden zu bringen. Dasselbe 

 könnte auch dadurch erzielt werden, dass man die Dichte des Mediums rascher mit der Entfernung von der 

 Sonne abnehmend voraussetzte. AYie man aber hieraus ersieht, niusste schon eine weitere Hypothese heran- 

 gezogen werden, um das widerstehende Mittel als Erkläruugsgrund der Acceleration des Encke'schen 

 Kometen aufrecht erhalten zu können, wenn man nicht mit MöUer's Resultaten über Komet Faye in Couflict 

 kommen wollte. 



Unüberwindliche Schwierigkeiten stellen sich der Erklärungsart Encke's entgegen, wenn man darauf 

 Rücksicht nimmt, wozu uns die Bearbeitung des Winnecke'schen Kometen geführt hat. Ich habe diesen 

 Punkt schun in meiner ersten Abhandlung kurz berührt. Man müsste nämlich eine Iiöclist unwahrscheinliche 

 weitere Hypothese über den Radius und die Dichte der Winnecke'schen Kometenkugel, wie über die Dichten- 

 abnahme des Mediums adoptiren, um die Thatsache erklären zu können, dass bei unserem Kometen, dessen 

 Periheldistanz ja nur 0-5 astr. Einheiten grösser ist, wie jene des Kometen Encke, sich nicht die geringste 

 Acceleration habe constatiren lassen. Eine solche Annahme stösst aber anderweitig auf Widerspruch, denn 

 eine leichte Rechnung zeigt, dass durcii die Wirkung eines so rapid mit der Annäherung an die Sonne an 

 Dichte zunehmenden Älittels die mit parabolischer Geschwindigkeit in das Sonnensystem eintretenden sonnen- 

 nahen Kometen (wie z. B. der Komet I 1843) bei ihrem ersten Durchgang durch das Perihel zu einer ellip- 

 tischen Bewegung mit einer Periode von vierundzwanzig Jahren gezwungen würden, und dass diese Periode 

 so schnell verkleinert werden würde, dass die nächste Wiederkehr in etwa 10 Jahren statttinden müsste, 

 ferner hat uns auch der Vergleich der Geschwindigkeit des Kometen vom Jahre 1882 vor und nach seinem 

 Eintauchen in die Umgebung der Sonne darüber Gewissheit verschafft, dass dieser Komet keine erhebliche 

 Verzögerung erfahren haben könne. 



Mit Rücksicht auf die aus der Bearbeitung anderer Kometen erlangten Resultate, stellt sich also schon 

 die Grundlage der Erkläruugsweise Encke's, das supponirte „widerstehende Mittel" als unhaltbar heraus. 

 Dass die Frage, „ob der Weltraum leer sei", hiemit in gar keinem Zusammenhange steht, braucht wohl hier 

 nicht näher erörtert zu werden. 



Fragen wie uns aber weiter, ob denn überhaupt die Hypothese des widerstehenden Mittels heute noch in 

 befriedigender Weise die Bewegungsanomalie des Encke'schen Kometen zu erklären im Stande sei, so muss 

 auch diese Frage entschieden verneint werden, denn schon Asten wie Backlund bewiesen in ihren Unter- 

 suchungen, dass die Bewegung dieses Kometen einmal (in der Nähe des Jahres 1869) eine anderweitige, 

 merkbare Veränderung erfahren haben müsse. Wir haben aber ferner gezeigt, dass auch während des Zeit- 

 raumes 1819 — 1868 durchwegs Zusatzgheder an Asten's empyrische Correctionen angebracht werden müssen, 

 um nur genähert die Perihelzeiteu darstellen zu können, was uns zu dem Schluss berechtigt, dass auch von 

 1819 — 1868 der Zuwachs der Bewegung von Umlauf zu Umlauf kein constanter gewesen sein könne. Da aber 

 die Hypothese des widerstehenden Mittels — sofern man nicht noch zu einer Zusatz-Hypothese greifen will — 

 nur einen constanten Zuwachs erklärt, entfällt gerade das, was der Encke'schen Hypothese den Vorzug vor 

 anderen Erklärungsarten begründet hat, die Einfachheit. 



Eine weitere Erklärungsart verdanken wir Bessel. Dieselbe basirt auf der Existenz einer durch die 

 Sonne im Kometen entwickelten Kraft, vermöge welcher derselbe materielle Theilchen von sich stösst. 



Dass eine solche Kraft existirt, dafür spricht wohl eine ungeheuere Zahl von Erscheinungen, welche an 

 den verschiedensten Kometen beobachtet worden sind. 



Dass dieselbe Kraft aber auch zur Erklärung der Veränderung der Undaufszeit eines Kometen heran- 

 gezogen werden könne, zeigt Bessel in einem Aufsatz in den Astr. Nachr. (Nr. 310). Ich rauss mich hier mit 

 einem Hinweis auf diese Arbeit Bessel's begnügen. Eine Stelle aus Asten's Untersuchungen,' welche an 



1 Asten, Bulletiu tle l'Aeacleuiie du St. Petersbourg, XX. tomc, p. 340. 



