184 Eduard v.'Haerdtl, 



durch eine gleich grosse Verbesserung von M, ix und |jl' wegschaffen lassen, während bei Einbeziehung des 

 Jahres 1852 die Fehler nicht herabgemindert werden können. Wir haben also hier denselben Fall wie im 

 Jahre 1868 vor uns. Nimmt man ferner auch hier darauf Rücksicht, dass eine Veränderung der Bewegung 

 erst in der benachbarten Erscheinung deutlich hervortritt, so ergibt sich als Zeitpunkt des scheinbaren Sprunges 

 in IX der Periheldurchgang 1855. 



In der Nähe des Jahres 1845 müssen jedenfalls (vielleicht mehrfach) grössere Veränderungen vor sich 

 gegangen sein. So macht schon Asten darauf aufmerksam, dass hier der Komet Encke eine um ein Drittel 

 stärkere Acceleration erfahren zu haben scheine, als aus den früheren Beobachtungen gefolgert werden 

 müsse, ' und erübrigt auch in seiner Schlussdarstellung des Normalortes des Jahres 1845 ein ausnahmsvveis 

 grosser Fehler (von 70 Secunden). Leider erlaubt aber die geringe Grösse der zu Grunde liegenden Zahlen, 

 wie die steigende Unsicherheit meiner genäherten Rechnung eine eingehendere Behandlung dieser Erschei- 

 nungen, wie ein weiteres Zurückgehen auf die Erscheinungen vor 1845 nicht mehr. 



Als unzweifelhaft möchte ich jedoch wieder auf Grund meiner Rechnung für den Zeitraum 1871 — 1885 

 die Thatsache bezeichnen, dass auch während dieses Zeitraumes ein oder zwei scheinbare Sprünge oder grös- 

 sere Veränderungen in der mittleren Bewegung vorgekommen seien, denn mit Beibehaltung des constanten 

 Werthes (-1-0-062) findet man bei der Darstellung der Normalorte mit unserer Mercursmasse absolut kein 

 Auslangen. Zwar bin ich nicht im Stande heute auch den Zeitpunkt mit Gewissheit anzugeben , doch spricht 

 die Grösse der Fehler in der Darstellung der Beobachtungen während der Dauer einer Ersclieiming dafür, dass 

 in den Jahren 1878 und 1881 die Veränderungen intensivere waren, wie in den benachbarten Erscheinungen. 



Für den Gesammtzeitraum 1819 — 1885 lässt sich demnach die Frage, ob und wann grössere Verände- 

 rungen der mittleren Bewegung vorgekommen seien, heute nur folgendermassen beantworten: 



1832 — 1835 grössere Veränderung wahrscheinlich (ans Curvenzug.) 

 1845 „ „ höchst wahrscheinlich (nach' Asten) 



1855 „ „ sicher 



1868 „ „ sicher 



1878 — 1881 „ „ sehr wahrscheinlich. 



Die Übereinstimmung dieser Jahreszahlen mit den Jahreszahlen, in denen die Sonnenfleckenzahl ein 

 Minimum erreichte (1833, 1845, 1856, 1867, 1879), ist eine so merkwürdige, dass es mir scheint, man 

 könne sich nicht länger der Nothwendigkeit entziehen, an einen Zusammenhang zwischen den Veränderungen 

 der Bewegung des Encke'schen Kometen mit der 11jährigen Sonnenfleckenperiode zu glauben, umsomehr, 

 als sich auch physikalisch ein Zusammenhang leicht erklären lässt, denn nach Zöllner wäre die 11jährige 

 Periode der Sonnenfleoken nichts anderes als das Resultat eines grossen in der Sonne und ihrer Umgebung 

 gleichzeitig stattfindenden Ausgleichungsprocesses von Druck und namentlich von Temperatursdifferenzen, 

 und endlich noch der Umstand hinzukömmt, dass schon auf einem, von dem hier eingeschlagenen völlig 

 unabhängigen Weg eine gewisse Wechselbeziehung zwischen den Erscheinungen auf der Sonne und im 

 Kometen Encke wahrscheinlich gemacht wurde. 



In einem Aufsatz in den Astr. Nachr. (Nr. 2836), „Die Helligkeit des Encke'schen Kometen" betitelt, 

 macht nämlich A. Berberich darauf aufmerksam, dass auch die Lichtstärke dieses Kometen in den verschie- 

 denen Erscheinungen deutlich ganz beträchtliche Differenzen erkennen lasse, und setzt daselbst auch die 

 Gründe auseinander, die ihn zu der Ansicht führten, dass sich in der Kometen helligkeit die Thätigkeit der 

 Sonne abspiegle, denn „stelle man die Erscheinungen des Encke'schen Kometen zusammen mit den von 

 Prof. 1\. Wolf gegebenen Epochen der Sonnenfleckenperiode, so trete das merkwürdige Resultat hervor, dass 

 die hellen Erscheinungen um die Zeiten der Maxima, die lichtschwachen um die Zeiten der Minima derSonnen- 

 thätigkeit sich gruppiren". 



Asten, Bulletiu de l'Aeailemie Impferiale de sciences de St. Petersbonrg, XX. tome, p. 340. 



