Embryologie der Inaeden. 263 



Richtung gegen einander wachsen und verschmelzen würden. Später entstünde dann am Ende des stomodaealen 

 Abschnittes eine u. A. bei Aphk Sambuci sehr starke Auftreibung-, der sogenannte Magen- oder Mitteldarm, 

 während der Enddarm in Folge des fortdauernden Längenwachsthums sich in eine doppelte Schlinge legt. 



Da mir Witlaczil's bekanntlich nicht aufschnitte gegründete Darlegung über die Bildung des Mittel- 

 darmes durch einfache Verlängerung des cctodermalen Stomodaeums mit Rücksicht auf das entschieden ganz 

 at>weichende Verlialten bei den meisten anderen Insecten schon von vorneherein zweifelhaft vorkam, wollte 

 ich mich wenigstens einigermassen über den Gegenstand selbst informiren und zerlegte desshalb mehrere träch- 

 tige Äphis Sambuci, nachdem ich sie vorher an der Seite aufgeschnitten, gefärbt und sonst entsprechend behan- 

 delt hatte, nach verschiedenen Richtungen in Serienschnitte. 



Im Gegensatz zu Will nun, der die Mitteldarmbildung in so bestimmter Weise beobachtet zu haben vor- 

 gibt, mnss ich nun leider bekennen, dass es mir bisher, obwolil ich in der Deutung embryologischer Bilder 

 einige Übung zu haben glaube, nicht gelingen wollte, über die Entstehung des Mitteldarmes auch nur einiger- 

 massen klar zu werden. 



Dagegen fand ich mehrere genau in die Mcdianebeue fallende Schnitte durch den hier ganz auffal- 

 lend frühzeitig zum Abschluss gelangenden Darmtractus, und habe ich, da iihnliche Schnitte von 

 embryonalen Aphidendärmen bisher nicht vorliegen, einen solchen in Fig. 129, Taf. X mittelst der Cam. lue. 

 entworfen. Wir sehen da nun, und zwar wie schon bemerkt, auf einer sehr frühen Stufe der Entwick- 

 lung drei scharf unterschiedene Strecken. Die erste Strecke br ist ausserordentlich dünn und 

 zu,i;leich verhältnissmässig länger als am embryonalen Darm vieler anderer Insecten und entspricht offenbar 

 in ihrer ganzen Ausdehnung dem Stoniodaeum. Der zweite Darmabschnitt cd ist relativ kurz aber stark bau- 

 chig aufgetrieben. Ferner sind dessen Epithelzellon, wie auch Witlaczil (31) Fig. 61 andeutet, viel höher 

 als am vorhergeiienden Abschnitt und auch mit grösseren Kernen versehen. Besonders beachtenswerth ist 

 aber die Übergangsstelle des Sehlundrohres iu diesen Abschnitt. Sie zeigt nämlich, was aber Witlaczil (3Uj 

 nur für das ausgebildete Thier (Taf. 111, Fig. 9) und hier auch nicht ganz deutlich darstellt, ganz jene tricliter- 

 artige G'«^rf/ff-Klappenbildung, wie wir sie bei den meisten Insecten (vergl. später das Verhalten der 

 Museiden), sowie bei mancheu Krel)sen an der Grenze zwischen Stoniodaeum und Mesenteron antreö'en. 



Diese flüchtig skizzirten Eigenschaften des in Rede stehenden Mittelabschnittes lassen nun keinen 

 Zweifel, dass wir es da wirklich mit einem echten Mitteldarm zu thuii haben. Es folgt daun noch der 

 Endabschnitt oder das Froctodaeum da, das gleichfalls schon sehr frühzeitig (wenn der Embryo noch kaum 

 die halbe Länge des Endstadiums besitzt) in eine Schlinge gelegt ist und vor dem After eine beträchtliche 

 Anschwelluug zeigt. 



Wenden wir uns nun wieder zu Will's Darstellung. 



Aufseiner Medianschnitttigur oO erscheint das Stoniodaeum als eine kurze ccto<lermale blindsackartige 

 Einstülpung, der wenigstens auf einer Seite Mesodermzellen anliegen. Hinter dem Stomodaeum sieht man 

 einige Dotterzellen, die sich angeblich „zu einem soliden Strang aneinander reihen und sich dem blind- 

 geschlossenen Ende der Mundeinstülpuiig anlegen". Später soll dann, was an den Sagittalschnitten Fig. 31 

 und 32 dargestellt ist, im vordersten Tlieil des (relativ sehr dünnen) Stranges ein deutliches Lumen auftreten, 

 „und gleichzeitig bricht auch au der Spitze der Mundeinstülpung eine Öffnung durch, so dass die Lumina von 

 Vorder- und Mitteldarm bereits mit einander in Verbindung treten, wenn von letzterem erst tler vorderste 

 Abschnitt angelegt ist". 



Hiezu möchte ich nnn Folgendes bemerken. 



Nach Will's Fig. 30 und nach seiner ganzen Darstellung übei-haupt wäre das eigentliclie Stomodaeum 

 bedeutend kürzer als bei Aphis Sambuci und anderen von mir und Witlaczil geprüften Formen. Speciell 

 die von Will in Fig. 31 mit niD, d. i. als vorderer Mitteldarm bezeichnete Darmstrecke 

 erscheint mir, wenn ich die betreffende Figur mit meinen Schnitten und Skizzen vergleiche, nicht als 

 Mesenteron, sondern als hinterer Stomodaeuniabschnitt, und würde ich dessen Bildung selbst 

 auf Grund der (freilich ziemlich scheniatisch gehaltenen) Abbildungen Will's nicht durch eine Aneinander- 



