264 Veit Graber, 



reiliung der aulfalleiul grosskernigen Dotterzellen, sondern einfach durch, eine Verlängerung der Stomodaeuni- 

 anlage erklären. 



Noch viel fragwürdiger erscheint mir aber das, was Will bezüglich der Mitteldarmbilduug aus den von 

 ihm dargestellten Querschnitten folgern will. In dessen Figuren 45 und 46 sieht man im auffallend engen 

 Leibesrauni über dem mächtig entwickelten Bauchmark (^unsere Fig. 129 ug^ bm) noch nichts Anderes 

 als Dotterzellen. In der einem „etwas älteren" Stadium angehörigen Figur 47 hingegen, wo der erwähnte 

 Leibesraum noch ebenso eng erscheint, bemerkt man mitten zwischen den Dotterzellen fünf nahe bei einander 

 stehende Zellen, die etwas dunkler tingirt erscheinen, und die Will ohne ihre weitere Differenzirung 

 darzustellen, dem Mitteldarni zurechnet. 



Dagegen lassen sich nun aber u. A. folgende Einwände erheben: 1. Ist nicht bewiesen, dass diese Zellen 

 überhaupt dem Darm zugehören. 2. Wenn dies auch der Fall wäre, könnten es ja Stomodaeumzellen sein. 

 3. Ist es nicht wahrscheinlich, dass der Mitteldarm, der doch bei allen Aphiden ziemlich weit ist, auch wenn 

 er sich ganz anders bildete als bei den meisten anderen Insecten, aus einem soliden schmalen Zellenstrang 

 entsteht. 4. Ist auch nicht bewiesen, dass die erwähnten Zellen gerade Abkömmlinge der Dotterzellen sind. 



Mit Bezug auf die von mir untersuchte Ajjhis Sambiici und eine andere auf Foüimoyaeton lebende Art 

 möchte ich noch besonders hervorheben, dass hier die Dotterzellen hinsichtlich ihrer Grösse, der Beschaffen- 

 heit ihres Kernes und Protoplasmas so sehr von den Epithelzellen des embryonalen Darmes abweichen, dass 

 mir auch von diesem Gesichtspunkte aus die Abkunft des Darmdrüsenblattes von den Vitelloblasten nicht 

 wahrscheinlich vorkommt. 



Da sich Will, um seiner wie wir gesehen haben, in der That nicht ausreichenden Beweisführung 

 eine bessere Stütze zu verleihen, u. A. auch auf Korotneff's Darlegung über die Mitteldarmbildung bei 

 Gnjllotalpa beruft, muss ich zunächst anführen, dass hier nach meinen eigenen Untersuchungen die Mesen- 

 (eronanlage ganz anders zu verlaufen scheint, und ferner, dass \)&i Pyrrliocoris, also bei einem nahen 

 Verwandten der Aphiden, wie ich an Schnittserieu wirklich bewiesen habe (10), das üarmdrüsen- 

 blatt ganz unzweifeliiaft nicht durch Aushöhlung eines axialen Zellstranges, sondern in völlig anderer 

 Weise, nämlich aus zwei lateralen den Dotter umwachsenden Streifen des unteren Blattes her- 

 vorgeht. 



Damit soll nun aber nicht im Entferntesten angedeutet werden, dass bei den Aphiden eine gleiche oder 

 auch nur eine äiinliche Uarmdrüseublattanlage bestehe — die Entwicklung dieser Thiere zeigt ja viele auf- 

 fallende Anpassungen — ; ich möchte nur andeuten, dass es unstatthaft ist, aus nicht sicher con- 

 statirten Verhältnissen bei einer Thierabtheiluug „aus theoretischen Gründen" weitgehende 

 Schlussfolgerungen bezüglich anderer Gruppen zu ziehen. 



Jedenfalls muss die Behauptung Will's betreffs der Entstehung des Aphiden-Mittcldarmes aus den 

 Dottcrzellen vorläufig als eine unbewiesene bezeichnet werden, und wenn sie sich auch l)cwahrhei(ete, wäre, 

 bevor man sich Schlüsse auf die anderen Insecteu erlauben dürfte, erst noch eingehender die Frage zu 

 prüfen, ob denn die Zellen des Aphiden-Pseudovitellus aucli wirklieh den Dottcrzellen der 

 übrigen Insccten homolog sind.^ 



Wenden wir uns nun endlich zu den Dottcrzellen der Museiden, so lässt sich, obgleich sonst in 

 der Entwicklung dieser Insecteu noch Manches zweifelhaft bleibt, gerade in Bezug auf sie ein — wie mich 

 dünkt — in der That sehr überzeugender Beweis führen, dass sie, wie übrigens schon meine Vorgänger über- 

 einstimmend behaupteten, mit der Mitteldarm- und überliaui>t mit der Gewebsbildung nichts zu thun haben. 

 Die wichtigsten Beweisgründe, so weit sie sich auf diese Elemente selbst und nicht auf die übrigen später zu 

 sciiildcrnden Entwicklungsvorgänge beziehen, wollen wir der Reihe nach etwas näher betrachten. 



J Hier möchtft ich udcIi liciniukcii dass niiuiclie der von Will Über die Gastriilii iiud die EinbryoiiiilluiUeu entwickelten 

 Ideen schon vor langer Zeit n. A. von P. Mayer (17) und mir selbst (fi) angedentet wnrdea, ohne dass der Autor dies aner- 

 kennt. 



