Emhnjvlogie der Inseden. 265 



Flir's erste ist hier — und das Gleiche gilt für die meisten der von mir geprüften Insecten — die 

 Beschaffenheit der Dotterzellen eine ganz andere als die der Gewebszellen und speciell 

 der Zellen der Darmdrüsenblatt- Anlage. Da Voeltzkow ül)er die in Eede stehenden Elemente, 

 obwohl er sie im Allgemeinen ziemlich richtig abbildet, keine unseren Zwecken genügende Beschreibung 

 gibt, musste ich unter Anderem auch bestrebt sein, diese Lücke thunlichst auszufüllen. Voeltzkow 

 betrachtet, wovon später noch besonders die Rede sein wird, die Dotterzellen zunächst nicht als wirkliche 

 Zellen, sondern als aus dem Blastoderm auswandernde, beziehungsweise verdrängte Kerne. Letztere werden 

 aber, wie er bemerkt, innerhalb der Dottermasse „undeutlich, verlieren ihr scharf umschriebenes Aussehen 

 und erscheinen — hier wird Voeltzkow etwas inconsequent — nur noch als einfache Höfe von Plasma". 

 Weiter heisst es dann noch: „Sie scheinen sich später durch Theilung zu vermehren, auch meine ich hin und 

 wieder Kerne in ihnen angetroffen zu haben." 



Wir Orientiren uns über diese Gebilde zunächst am Z/Ma7*a-Medianschnitt in Fig. 24* and 25, Taf. III, 

 (i. i. in einem Stadium, wo die vordere mit dem Stomodaeum Sto verbundene Mitteldarmanlage oder das Pro- 

 mesenterou oM schon deutlich entwickelt ist. Die Vitelloblasten erscheinen hier als im Allgemeinen sehr 

 unregelmässig umgrenzte oder amöboide Gebilde von relativ riesiger Grösse, deren Durchmesser 

 mindestens 2- — 3mal den aller übrigen Zellen übertrifft, indem er ca. 0-015 beträgt, während jener der Ecto- 

 dermzellen nur ca. 0-008 und der der Mesodermzellen gar nur ca. 0-007 mm hat. 



Hinsichtlich der Grösse der Vitelloblasten sei noch bemerkt, dass sie im schroffen Gegensatz zu 

 jener der anderen durch Theilung beständig kleiner werdenden Zellen ziemlich unver- 

 ändert bleibt, dass also das Missverhältniss am Ende der Entwicklung (vergl. z. B. Fig. 56 u. 57, Taf. VI) 

 am schärfsten hervortritt. 



Ferner sind die Vitelloblasten der Museiden meiner Ansieht nach wirklich keine eigentlichen 

 Zellen zu nennen, sondern im Allgemeinen blosse amöboid zerfliessende Kerne. Es ergibt sich dies, 

 abgesehen von ihrer später zu behandelnden Urspruugsweise, vor Allem aus dem Umstand, dass ich in ihnen 

 Ihatsächlich, obwohl ich Hunderte derselben mit den besten Linsen durchmusterte, nie etwas einem Kern 

 Vergleichbares gesehen habe. Man erkennt dies aber auch aus ihrer übrigen Beschaffenheit. Sie erscheinen 

 nämlich in toto genommen stets weit intensiver tingirt als die Leiber der Gewebszellen, und enthalten, wie 

 u. A. in Fig. 59, Taf. VI, einem Stück Längsdurchschnitt durch den Mitteldarm, genauer dargestellt ist, zahl- 

 reiche grössere und kleinere Chromatinkörperchen, wie man sie eben in der Regel nur in echten Kernen siebt. 



Alles zusammengenommen, verhalten sich also die Museiden- Vitelloblasten (bei Calliphora — vergl. u. A. 

 Taf VII — ist der Zustand ja im Wesentlichen derselbe) genau so wie ich dies (10) u. A. bei Stenobothrus und 

 beim Maikäfer gezeigt habe, nur mit dem Unterschiede, dass um die zum Theile den Protoblastencharakter 

 beibehaltende Riesenkerne hier meistens gar kein Protoplasmarest nachweisbar ist, eine Erscheinung, 

 die aber bekanntlich auch bei anderen Insecten, z. B. theilweise von Grassi (11) bei der Biene beobachtet 

 wurde. 



Es muss noch hinzugefügt werden, dass ich trotz der grossen darauf gerichteten Aufmerksamkeit auch 

 niemals zwischen den Vitelloblasten und den e chten Gewebszellen irgendwelche unzweideu- 

 tige Übergangszustände beobachten konnte. Ich spreche hier ausdrücklich nicht bloss von den Darm- 

 drüsen-, sondern von den Gewebezellen im Allgemeinen, weil u. A. Nusbaum (19) und Ayers für Blatfa 

 und Oecanthus allerdings ohne ausreichenden Beweis auch eine Einwanderung der Vitelloblasten in das Meso- 

 derm annehmen. 



Ein zweiter Umstand, welcher der allfälligen Annahme, dass bei den Museiden das Mescnteron aus den 

 Vitelloblasten sich aufbaue, entgegensteht, liegt darin, dass die letzteren i. A. stets gleichmässig im Dotter 

 vertheilt sind, und dass speciell an den Ausgangspunkten der Mesenteronbildung, d. i. am blinden 

 Ende des Stomo- und Proctodaeums niemals eine auffallendere Anhäufung von Vitelloblasten zur 

 Beobachtung gelangte. Die Museiden zeigen in dieser Hinsicht die vollste Übereinstimmung mit allen übrigen 

 von mir studirten Insecten, und muss ich von diesem Standpunkte ans insbesondere die Darlegung Ticho- 



Denksclirilten der mathem.-natunv. Ci. LVI. Bd. Abhandlungen von Nichtmitgliodern. ii 



