Embryologie der Inseden. 269 



bei L/«rt diese postblastode rmaleu oder eigentlichen Dotterzellen bei der Blastodermbil- 

 dinig nicht zur Verwendung gelangte Protoblastzellen sind. 



Wir kommen nun zur Frage nach der Entstehung der Dotterzellen speciell bei den Afusciden. Während 

 Kowalovsky (16) und auch Biochmann (1) ausdrücklich angeben, dass bei Calliphora bei der Blasto- 

 dermbildung einzelne Zellen, beziehungsweise Kerne innerhalb des Dotters zurückbleiben, beschreibt Voeltz- 

 kow eine Bildungsweise, die im Wesentlichen insoferne mit der Will'schen Darstellung bei Aplils überein- 

 stimmt, als er den ganzen Centroblast durcli Einwanderung vom Hinterpol des Blastoderms ans entstehen lässt. 

 Hier soll nämlich, angeblich passiv, nämlich durch den Druck der Polzellen, eine zapt'enartige Vorwölbung 

 des Blastoderms sich bilden ' und sollen ferner einzelne Kerne dieses noch nicht in völlig separirte Zellen 

 gesonderten Zapfens nach innen wandern und, wahrscheinlich unter wiederholter Theilnng, zunächst längs der 

 Axe des Eies in einer Linie Aufstellung nehmen. 



Dieser Darlegung kann ich nun leider insoferne nicht beipflichten, als mir der ausschliesslich hlastoder- 

 male Ursprung der Dotterzellen nicht hinlänglich erwiesen erscheint. Zunächst sei bemerkt, dass ich gerade 

 ausserordentlich viele diesem kritischen Stadium angehörige Eier und zwar sowohl von Lucilia als von Calli- 

 phora in Längs- und Querschnitte zerlegt, und neben dem Blastoderm jedesmal auch eine grössere Anzahl 

 von Dotterkernen beobachtet habe. Ferner fand ich die Dotterkerue niemals nur in der Längsaxe aufgestellt, 

 sondern wie dies u. A. aus Fig. 6, Taf. I und aus den Figuren 62 bis 67 erhellt, im Allgemeinen unregel- 

 mässig durch den ganzen Dotter zerstreut. Weiters eonstatirte ich an mehreren Schnittserien, dass während 

 der Blastodermbildung die Dotterzellen am Vorderpole durchschnittlich ebenso zahlreich als am Hinterpole 

 vorkommen. Da ich ferner von einer zapfenartigen Einstülpung des Hinterpoles nie eine Andeutung fand — 

 die in Fig. 64 und 65 dargestellten als Abnormität gedeuteten Zustände können unmöglich im Sinne Voeltz- 

 kow's ausgelegt weiden — so ist es ja wohl denkbar, dass jener Zapfen vielleicht nur eine gele- 

 gentlich auftretende durch zufällige stärkere Anhäufung des Plasmas bedingte Bil- 

 dun g ist. 



Ausserdem beobachtete ich aber andere Zustände, die Voeltzkow nicht vorgekommen zu sein scheinen, 

 nämlich die aus Fig. 69, Taf. VI und Fig. 6, Taf. I ersichtliche zeitweilige Anwesenheit von losen dot- 

 terkernartigen Gebilden dk in ganz verschiedenen Regionen der Blastodermsehichte. Ver- 

 spätete Blastodermkerue im Sinne Will's dürften diese nun wohl nicht sein, denn ich kann mir nicht gut 

 vorstellen, wie diese Keine, z.B. auf dem in Fig. 69, Taf. VI dargestellten Stadium, wo das Keimepithel 

 schon ein dicht gesclilossenes Lager langer Cylinderzellen bildet, ohne Störung des Blastoderms in dessen 

 Rahmen eingefügt werden könnten. Es sind vielmehr — so glaube ich — wahre Dotterkerne, die bei 

 der Ablagerung des Innenblastems von der Plasmaströmung mitgerissen wurden und die 

 später wieder in den Dotter zurückwandern. 



Mediane und laterale Gastrulation. Unteres oder invaginirtes Keimblatt (Ptychoblast), 



Wie schon vor langer Zeit zuerst von mir (6) an Schnitten beobachtet und daun wenigstens für CalU- 

 phora von Kowalevsky (16), Bütschli (3) und Voeltzkow (24, 25) bestätigt wurde, entsteht auch bei 

 den Museiden längs der Medianlinie des ventralen Keimstreifes eine später zu einem geschlossenen Rohre 

 sich vertiefende und umgestaltende Furche, eine Dififerenzirung der Keiniblase, die ich aus gleich zu erörtern- 

 den Gründen als mediane Gastrulation bezeichne. 



Eine von meinen Vorgängern nicht erwähnte EigenthUmlichkeit der Museiden in diesem Stadium , auf 

 die ich bereits bei einer früheren Gelegenheit (10) hingewiesen habe, besteht nun zunächst u. A. darin, 

 dass der sogenannte Keimstreif, wie man auch sehr schön aus der von Voeltzkow in Fig. 23—29 abge- 



1 Schon P. Mayer (17, p. 165) möchte das Auftreten der „Entodeim-(Dotter-)zellen" mit den Polzellen in Beziehung- 

 bringen. 



