Embryologie der Insecten. 285 



bildet, nach dem sich tVülier an ihrer dem Dotter /.ugekehrten Seite in Folge der Abschnürung der medianen 

 Keimstreifrinne und ihrer lateralen Nebenfalteu eine dicke Ptychoblastzelleu-Schichte abgelagert hat. Aus der 

 gleichenFigur entnehmen wir dann auch, dass das Auftreten des Stomodaeums fast gleichzeitig mit der Anlage 

 des hinteren Entomesenterons erfolgt, welche letztere sich hier als'-ein dicker Zellwnlst an der Ventralseite des 

 Proctodaenmeudes darstellt und habe ich den wesentlichsten Charakter dieses wichtigen Stadiums in der 

 schematischen Holzschnitt-Figur lÜ, S. 22 wiederzugeben versucht. 



Nachdem sich aber herausgestellt hat, dass das Stomodaeum keine Ptychoblastbildung, sondern eine 

 wahre Ectodermeinsackung ist, muss es nun wohl auch schon von vornherein fragwürdig erscheinen, ob 

 denn unter den bestehenden Verhältnissen in der That, wie Voeltzkow ganz bestimmt behauptet, die 

 vordere Darmdrüsenblattanlage analog wie jene des hintern Entomesenterons aus einer 

 Wucherung am blinden Ende des Stomodaeums hervorgehe, denn in diesem Falle würde ja 

 das Mitteldarmepithel seinen Ursprung von zwei verschiedenen Keimblättern herleiten, 

 indem das vordere aus dem Ecto- und das hintere aus dem Ento- oder, wie ich es nenne, dem 

 Ptychoblast entstünde. 



Fragen wir zunächst, aufweiche Thatsacheu hin Voeltzkow das Proentomesenteron vom Stomodaeum 

 ableitet, so stellt .sich heraus, dass solche gar nicht angegeben sind. Übrigens konnten solche auch gar nicht 

 angegeben werden, da Voeltzkow's einschlägige Schnittserie (vergl. dessen Fig. 49 und 50), von der er übri- 

 gens S. 28 selbst sagt, „dass sie diese Verhältnisse nicht ganz klar zeigen", analog wie jene über die Opistho- 

 entomesenteron- Anlage einem weit späteren Stadium angehört, wo das Proentomesenteron längst schon angelegt 

 und bereits in die beiden „Darmwülsfe"' gespalten ist. 



Mir selbst gelang es nach grosserMühe, wenigstens heiLucilia, ein sehr interessantes Zwischenstadium auf- 

 zufinden, das, wie sich zeigen wird, über die Proentomesenteron-Abkunft ein ziemlich sicheres Urtheil erlaubt. 



Wir sehen dieses Stadium am Sagittalschnitt Fig. 24. Es unterscheidet sich dasselbe vom früheren in 

 Fig. 23 zunächst dadurch, dass alle seine Zellen mit Ausnahme der Dotterkerue, und zwar offenbar 

 durchTheilung beträchtlicli kleiner geworden sind, einUmstand, der auch von Voeltzkow aber bezüg- 

 lich eines späteren Stadiums und nur hinsichtlich der Mesodermelemente erwähnt wird. Es messen nämlich 

 die Kerne, welche z. B. im Gastrulastadium Fig. 9 noch 0-0075 und später im Stadium Fig. 23 noch 0-0055 »wm 

 Durchmesser hatten, nur mehr circa 0-0045wm, und nehmen dann im Allgemeinen bis zum Ende des Embryo- 

 iiallebens (die relativ gross bleibenden Zellen des Mesenteronepithels und jene gewisser Drüsen ausgenommen) 

 nur mehr um circa 0-00'J mtn ab. 



Was nun die in Fig. 24* bei stärkerer Vergrösserung abgebildeten Zustände am Stomodaeum betrifft, so ist 

 die Weiterentwicklung im Vergleich zu Fig. 23 eine sehr bedeutende. Vor Allem hat sich das Stomodaeum Sto 

 fast um das Dreifache in die Länge gestreckt, wobei dessen äusserer Abschnitt sammt der Mundöffnung sehr 

 eng geworden ist. Ferner wurde bei diesem Längenwachsthum das untere Blatt oder der Ptycho- 

 blast (Fig. 24* Ms) vom Stomodaeum durchbrochen, und zwar genau in jener Richtung, wo vorher 

 (vergl. Fig. 23 Pt) die in den früheren Blättern besprochene auffallende Verdickung desselben sich 

 befand. Hiebei beachte man mit Hilfe des abgebildeten Schnittes insbesondere, dass die (in Fig. 24 mit 

 Ec markirten) Seitenwände des distalen Stomodaeumtheiles gar keinen Überzug von Ptycho- 

 blastzellen besitzen, sondern aus dem blossen Ectoderm bestehen. Endlich finden wir in Verbin- 

 dung mit dem blinden Ende des Stomodaeums einen mächtigen (im Ganzen etwa kegelförmigen) 

 Klumpen von Zellen, der ganz analog dem hinteren Entomesenteronkeim (Ä i\f) völlig frei im 

 Dotter liegt und dessen verbreiterte distale Seite sehr unregelmässig begrenzt ist, indem sich mehrere 

 zipfelartige Fortsätze in den Dotter hinein erstrecken. (Vergl. auch das Xylogramm Fig. 11, S. 22.) 



Wie man sieht, stimmt also das, was wir au diesem Schnitte (im Zusammenhang natürlich mit der ganzen 

 Serie) hinsichtlich der vordem Drüsenblattanlage beobachten, ziemlich genau mit dem überein, was Kowa- 

 levsky hierüber, leider ohne Abbildungen zu bringen, berichtet hat. Der distalwärts sich verbreiternde und in 

 späteren Stadien (Fig. 25) nach hinten in der That fast uhrglasartig erscheinende Zellklumpen, der, wie kaum 



