298 Veit Graber, 



(Fig. 116) ist das untere Lumen veiscb wunden und ist nur noch das obere Lumen und die Verticalspalte vor- 

 handen. Letztere führt in das eigentliche Scblnndrohr, während der obere, sehr geräumige Divertikel unter 

 Anderem von Rees(21) noch dem Schlundkopf zugerechnet wird. Mit dem Schnitte Nr. 9 (Fig. 117) schnürt sich 

 das eigentliche Schluudrohr [Sr) vomPharynx (pÄ) ab und stellt ein dünnes, fast genau dasCentrum des Schnittes 

 einnehmendes Röbrchen dar. Der Schnitt Nr. 11 (Fig. 118) trifft zum erstenmal das Gehirn (o//) und das Bauch- 

 mark «(/, welche zusammen rings um das eugeSchlundrohr .SV eine umfangreiche Scheibe darstellen. Über dem 

 Gehirn liegt ein Eöhrchen Sm, das nach hinten zum Saugmageu führt und vom (Fig. 116) in den Sehlundkopf, 

 beziehungsweise in das Schlundrohr einmündet. Das gleiche Verhalten zeigt sich bis zum Schnitt Nr. 14 

 (Fig. 119), indem man in der Dorsalmittellinie stets das hohle Stielchen des Saugmagens Sm und im Centrum 

 das enge Schlundrohr .SV beobachtet. Ein ganz neues Bild bietet der Schnitt Nr. 15 (Fig. 120), der fast unmit- 

 telbar hinter die oberen Sehlundganglien fällt. Das enge Schlundrohr Ä;- ist sofort wieder zu erkennen. Es liegt 

 aber in einem doppelten Ring. Der sich ihm unmittelbar anschliessende Ring j)^ gehört nach dem, was wir oben 

 hörten, wohl dem Proventriculus au, und dann müsste der äussere weit abstehende Bingilf wohl dem Mitteldarm 

 entsprechen, in welchen letzteren der Proventriculus hineingestUlpt ist. Möglicherweise ist aber alles Vorliegende 

 Proventriculus, wobei freilich die grosse Weite des äusseren Schlauches auffällt. Über dem letzteren, aber 

 etwas zur Seite geneigt liegt ein geräumiger und sich noch durch zwei Schnitte nach hinten ausdehnender 

 Sack, der eigentliche Saugmagen Sm, der eine ganz andere histologische Beschaffenheit wie das Schlundrohr 

 und das Mesenteron erkennen lässt. Der feinere Bau dieses Organs scheint mir noch sehr eines genaueren Stu- 

 diums würdig zu sein. 



Wir besichtigen zum Schlüsse noch den Schnitt Nr. 20 in Fig. 121, der zugleich, obwohl wir noch nicht 

 die hintere Hälfte des Körpers erreicht haben, der letzte ist, an welchem ein Bauchmark (uy) nachgewiesen 

 werden kann. Der Mitteldarm M bildet einen relativ ziemlich engen Schlauch. Auffallend ist daran im 

 Vergleich zu dem zuletzt betrachteten Stadium, dass die Höhe des Epithels wieder sehr beträchtlich zuge- 

 nommen hat. Ausserdem ragen die freien Enden der Zellen, wie man solches unter Anderen auch bei Lina 

 beobachtet, mit einer halbkugeligen Kuppein das Lumen hinein, wo der Dotter bereits völlig verschwunden ist. 

 Die beiden Schlauchstücke AI' sind wohl Theile des vielfach gewundenen Mitteldarmes selbst, denn die in 

 dieser Region entspringenden Blinddärme sind viel enger und scheinen sich verwiegend nach vorn zu 

 erstrecken. Als solche deute ich die in den Figuren 118 — 120 mit bl bezeichneten Röhrchen, die lateral zwi- 

 schen den Tracheen tr und den Speicheldrüsen sp gelagert sind. 



Vergleichung der Darmdrüsenblattanlage der Museiden mit jener bei einigen anderen Insecten. 



DaVoeltzkow in einer kleinen, gleichzeitig mit seiner Musciden-Arbeit erschienenen Schrift über die 

 Embryologie des Maikäfers behauptet, dass die Entomesenteron-Bildung des letzteren der Hauptsache nach 

 genau dieselbe wie bei den Museiden sei und dass, wie es S. 51 heisst „zumal die Zellen des unteren Blattes 

 mit der Bildung des Mitteldarmes gar nichts zu thun haben", somit also die ilfe/o/ow<Äa- Entwicklung gewisser- 

 massenals Stütze seiner bekannten und, wie sich gezeigt hat, zum Theile sehr fragwürdigen Annahme vom ectoder- 

 malen Ursprung des Darmdrüsenblattes der Museiden herangezogen wird, so scheint es mir nicht nur angezeigt, 

 sondern sogar nothwendig zu sein, die Darselhmg des genannten Forschers, soweit sie unsere Frage berührt, 

 schon, jetzt eingehender zu prüfen. Solches darf ich aber auch deshalb thun, weil ich mich schon, was Voeltz- 

 kow unbekannt geblieben zu sein scheint, seit mehreren Jahren mit der Embryologie des Maikäfers beschäftige 

 und weil ich — von den übrigen Insecten ganz abgesehen — auch die Entwicklung mehrerer anderer Coleop- 

 teren wie Hydrophiliis und insbesondere Lina, seit mehr als einem Decennium verfolge. 



Die Heranziehung der bei anderen Insecten obwaltender Verhältnisse wirft aber auch, freilich nicht im 

 Sinne von Voeltzkow, ein besseres Licht auf die Zustände der Museiden und regt da neue Frage und neue 

 Untersuchungen au. 



