304 Veit Grab er, 



deuten ist, welche an der Peiiplierie der ausgebildeten Ganglien vorkommen. Älinlicbe ganglionäre Gross- 

 zellen zeichnet ii. A. Korotneff für Grylloialpa (seine Fig. 60), aber für ein relativ viel älteres Stadium. Da 

 ich solche anfangs ganz vereinzelte Grosszellen n. A. auch mit Sicherheit bei Lina nachweisen konnte, u. z. 

 fast unmittelbar nach dem ersten Auftreten der. Seitenstränge, darf man wohl annehmen, dass 

 es sich da um eine weiter verbreitete Differencirnng handelt. 



Auch auf manchen Schnitten von LnciUa (Fig. 31, 32, 34 und 37) fand ich an den Seitensträngen auf- 

 fallend grosse Kerne; wegen der Kleinheit des Objects tritt aber hier die Differenz erst bei sehr starker 

 Vergrösseruug und auch niemals so deutlich wie bei Melolontha hervor. 



Um nun auf den Mittels trang zurückzukommen, so zeigt uns hier der Schnitt Fig. 130 gleichfalls 

 und zwar unmittelbar über dem verdünnten Integument drei, in Form eines Halbmondes angeordnete 

 Grosszellen, welche, wie Fig. 131 niiher erläutert, an manchen andern Schnitten aus dem darunter liegenden 

 Integument gleichsam herausgeschnitten erscheinen. 



Merkwürdigerweise findet man Ähnliches gleichfalls hai Liidlia, während ich solche mediane Gross- 

 zellen u. A. bei Lina bisher vergeblich gesucht habe. Sehr schön treten diese z. B. au den Schnitten Fig. 32 

 und 36 hervor. Im Allgemeinen jedoch haben hier die primären Mittelstrangzellen eine andere 

 Beschaffenheit wie bei Melolontha; sie bilden nämlich, was auch bei den meisten andern Insecten der Fall ist, 

 hohe schmale Cylinder, die nach innen keuleuartig anschwellen. 



. Bei einer wiederholten sorgfältigen Vergleichnng der Mit t e 1 s trän gbi 1 d e r an den aufeinanderfolgenden 

 Schnitten einer Serie fand ich ferner im Sinne der Hatschek'schen Darlegung regelmässig, u. z. mit 

 der segmentalen Gliederung abwechselnde Unterschiede. So erscheint z. B. am Schnitt Fig. 38 

 der Mittelstrang relativ breit, niedrig und ohne Kerne während er in Fig. 39 hoch und schmal ist und 

 mehrere kleinere und grössere Kerne aufweist. Jedenfalls regen diese auch bei anderen Insecten noch wenig 

 gekannten Zustände zu neuen Untersuchungen an. 



Ein weiteres Stadium der Bauchmarksentwicklung, bis zu dem aber Voeltzkow's Untersuchungen nicht 

 vorgedrungen zu sein scheinen, bringt uns die Sehnittserie Fig. 43—54, \ or Augen. Halten wir uns zunächst 

 an den Schnitt Fig. 48, so sehen wir da zunächst die Seitenstränge sammt dem Mittelstrang vom 

 Ectoderm oder Mutterepithel vollständig losgelöst und zwischen letzterem und dem Bauch- 

 mark einengrossen, z. Th. mit Mesodermgewebe erfüllten Zwischenraum. 



Ferner zeigen die Seitenstränge im Innern, aber nicht central, sondern der Mittellinie nahe gerückt, einen 

 blassen feinkörnigen Fleck als Ausdruck der entstandenen Faserlagen. Diese Schnitte zeigen aber vor Allem, 

 dass Voeltzkow die späteren Bauchraarkstadien gar nicht oder nur sehr flüchtig beobachtet haben kann, 

 da er S. 43 behauptet, dass die Längsfaserstämme zwar dicht aneinander liegen, aber nicht verschmelzen, 

 sondern an ihrer Berührungsstelle durch eine feine Zellenlage geschieden sind. Ich finde nämlich im Gegen- 

 theil, entsprechend den einzelnen Segmenten, so z. B. am Schnitt Fig. 47 und 52, die beiderseitigen 

 Faserstränge ebenso durch eine mediane Faserlage zu einem am Querschnitt brillenähnlichen 

 Gebilde vereinigt, wie er es selbst vonMelolontha zeichnet und wie solches wohl überhaupt für alle Insecten 

 gilt. Auf den intersegmentalen Strecken hingegen (z. B. Fig. 42 und 50) rücken die Seitenstränge weiter aus- 

 einander und schiebt sich der hier ganz isolirt erseheinende Mittelstrang ein, der an manchen Schnitten 

 deutlich biquitförmig erscheint beziehungsweise ans einem oberen und unteren keulenförmigen Packet von 

 Zellen mit z. Th.- auffallend langen si)indelförmigen Kernen besteht. 



Ans dem Mitgetheilten geht zur GenUge herver, dass Bruce (2*) wohl im Irrthum war, wenn er (S. 8) 

 meinte, dass die Mittelstrangzellen mit der Bildung des eigentlichen Nervengewebes selbst gav nichts zu thun 

 hätten. Dagegen verdient dessen Annahme eine nähere Prüfung, dass diese Zellen mit der Bildung des 

 Neurilemms im Zusammenhang stehen, wobei man ihre Abkömmlinge allerdings, da sie ja ectodermatischen 

 Ursprungs sind, nicht als „migratory mesoderm cells" bezeichnen darf. Auf eine nähere Beziehung zur 

 Neurilenimbildung wird man u. A. besonders durch das Verhalten bei Stenobothrus hingewiesen, wo der obere 

 Mittelstrangtheil die Form eines T zeigt, dessen Querbalken das Ganglion überlagert. 



