308 Veit Graber, 



An den folgenden durch den Scblunduervenring (^o//, i«//,) gehenden Schnitten Nr. 11 und 12 sind die 

 Ininginalplalten (v—Im) wieder etwas dünner und scheinen am nächsten Schnitt Fig. 119 völlig zu fehlen. 

 Dagegen finde ich wieder ein Paar lateral postirtcr Platten gleich hinter dem .Schlundrohr und 

 in der Saugmagenregion (Fig. 120). Ich bezeichne sie vorläufig einfach als hintere Platten. Sie 

 (I, Im) stimmen im Wesentlichen mit den anderen überein, sind aber in der Mitte elwas knieförmig ein- 

 geknickt und an dieser St-elle auch dünner. Ob sie ncch zu den Augenblasen im Sinne vouRees zu rechnen 

 sind, lässt sich wohl kaum entscheiden, ihrer Lage nach könnten sie vielleicht auch den Flügelanlagen (vergl. 

 Kees Fig. 6 Fl) entsprechen. Desgleichen weiss ich nicht, ob die im ersten Mitteldarmabschnitt Fig. 121 

 rechts oben dargestellte Platte (h — ImJ mit den genannten Anlagen identisch ist, oder ob vielleicht diese der 

 Flügelanlage entspricht. Hinter dem in die nächsten zwei Schnitte fallenden Ende des Bauchmarks fimle 

 ich dann — was auch der ganzen Lage der Organe entspricht — solche Platten gar nicht mehr. 



Da ich speciell von den ihrer Lage wegen leichter zu deutenden Beinanlagen im vorliegenden Stadium 

 gar keine sichere Spur aufzufinden vermochte, darf ich mir selbstredend auch bezüglich der Natur dieser 

 .\nla"en und vielleicht jener der eigentlichen Gliedmassen überhaupt kein Urtheil erlauben; mit Piück- 

 sicht darauf aber, dass dem sackartigen oder th3'lacalen Stadium der imaginalen Augen- 

 anlagen, wie ich mich überzeugt zu haben glaube, ein placales oder plattenartiges Stadium 

 vorhergeht, darf wohl die Möglichkeit nicht bestritten werden, dass auch die echten 

 Gliedmassenanlagen nicht aus taschenartigen Hy podermisciasenkungen sondern auf andere 

 Weise entstehen, und würden in diesem Falle die späteren von Rees aufgedeckten und auf eine 

 Invagination bezogenen thylacalen Anlagen nicht als Merkmale der Abstammung der Musei- 

 den von tipulidenartig und überhaupt thylacal sich verwandelnden Insecten, sondern vielmehr 

 nur als secundäre Anpassungen aufzufassen sein. 



Verzeicliniss der erwälinten Schriften. * 



1. Blochmann F. Über die Riclitungskörper bei Insecteneiera. (Morphol. .Talirb. Bd. XII. 1887.) 



2. Bobretzky N. Über die Bildung des Blastoderms und der Keimblätter bei den Insecten. (Zeitschr. f. wiss. Zool. 31. Bd. 



1878.) 

 2*. Bruce A. T. Observations on the Embryology oflnsects and Arachnides. (Baltimore 1887.) 



3. Bütschli 0. Bemerkungen über die Entwickbmgsgeschiehte von Miisca. (Morphol. Jahrb. 14. Bd. 1888.) 



4. Dewitz H. Beiträge zur Kenntniss der postembryonaleu Gliedmassenl)ildinig bei den Insecten. (Zeitschr. f. wiss. Zool. 



30. Bd. Suppl. 1878.) 



5. Ganin M. Materialien zur Kenntniss der postembryonaleu Entwicklung der Insecten. (Russisch, Warschau 1875.) 

 G. Graber V. Vergleichende Lebens- und Entwicklungsgeschichte der Insecten. (Naturkräfte, 22. Bd. München 1879.) 



7. — — Vorläufige Ergebnisse einer grösseren Arbeit über vergleichende Embryologie der Insecten. (Archiv f. 



mikrosk. Anat. Bd. XV. 1878.) 



8. — — Über die Polypodie bei Insectenembryouen. (Morphol. Jahrb. 13. Bd. 1887.) 



;t. — — Über die primäre Segmentirung des Keimstreifs der Insecten. (Morphol. Jahrb. 14. Bd. 1888.) 



10. — — Vergleichende Studien über die Keimhiillen und die Rückenbildung der Insecten. (Denkschr. d. mathem.- 



naturw. Cl. d. kais. Akad. d. Wiss. in Wien, Bd. LV. 1888.) 



11. Grassi B. Studi sugli artropodi intorno allo sviluppo delle api uell'uovo. (Attid.acad.6ioeniadiscienc.nat. Catania 



1884.) 



12. Hatschek B. Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Lcpidopteren. (Jenaische Zeitschr. f. Naturw. 1877.) 



13. Heider C. Über die Anlage der Keimblätter bei Hydrophihis piceus L. (Verhandl. d. königl. preuss. Akad. d. Wiss. 



Berlin 1885/6.) 



Dessen neue grosse Arbeit „Über die Embryonalentwicklung von üf/tirojjMMs piceus L." I. Th. Jena, Fisciier 

 1889 konnte leider hier nicht mehr berücksichtigt werden. 



1 Der Aufsat? von Ferd. Schmidt über „die Bildung des Blastoderms und des Keimstreifs der Museiden" (Sltzungsber. 

 der nataturf. Gesellschaft in Dorpat, 8. Bd., 3. Heft, S. 36ö— 371) ist mir leider zu spät zugekommen. 



