TJrmiatherium Polaki. 317 



den losen Resten, die au derselben Fundstelle ausgegraben wurdeu, lässt sich nichts auch nur mit einiger 

 Wahrscheinlichkeit auf unser Scliädelfragment bezieheu, namentlich die Zähne sind nach ihren Grössenver- 

 hältnissen unbedingt Helladotlieriian zuzuschreiben, das durch Schädclfragmente und Extremitätenkuochen in 

 befriedigender Weise vertreten ist. 



Die Abbildungen yon Hydaspitherium^ — insbesondere die für uns in erster Linie in Betracht kommende 

 Basalansicht des Schädels — sind leider durchaus unzureichend. Namentlich in Bezug auf die Tubera des 

 Basi-occipitale bleibt man ausschliesslich auf die Beschreibung angewiesen. Der fragmentarische Erhaltungs- 

 zustand unseres Exemplares erschwert noch in einem zweiten wichtigen Punkte den Vergleich mit Hydaspithe- 

 rium, es lassen sich nur sehr wenige von jenen Messungen vornehmen, die Lydekker a,n Hydasjyitherium 

 gemacht hat. 



Wenden wir uns zuerst zur Basalansicht des Schädels. Türkensattel und Basisphenoid bezeichnen hier so 

 ziemlich die Grenze zwischen normaler und abweichender Entwicklung. Was vor dem Basisphenoid liegt 

 entspricht dem allgemeinen Schema der Basis des Säugetliierschädels. Ein Medianschnitt wurde wegen der 

 Gebrechlichkeit der Frontalregion nicht gemacht, es lässt sich aber durch Sondirung feststellen, dass das 

 kräftige Basisphenoid im Ganzen noch normal gestaltet ist. Wir wollen zur leichteren Orientirung die Unter- 

 fläche desselben als horizontal eingestellt annehmen, ohne jedoch damit über die Stellung des Schädels beim 

 lebenden Thiere ein Präjudiz auszusprechen. Dann zeigt sich, dass die Innenfläche der Schädelbasis vom 

 Foramen occipitale aus steil gegen den Türkensattel abfällt, wir haben statt eines Clious ein JJeclive. An der 

 Aussenfläehe setzt sich die Schädelbasis vom Basisphenoid in der gleichen Horizontalebene in Gestalt zweier 

 paariger, durch eine mediane Furche getheilter Wülste fort. Von diesen Wülsten prominirt der linke stärker 

 als der rechte und sein hinteres, mediales Ende greift etwas über die Medianlinie nach rechts hinüber. Bei 

 dieser Gelegenheit sei daran erinnert, dass leichte Asj'mmetrien an der Aussenfläehe des Occipitale basale — 

 also an analoger Stelle — bei verschiedenen Säugethieren nicht selten beobachtet werden, und dass wir daher 

 vielleicht auf diese Asymmetrie nicht allzuviel Gewicht legen dürfen. 



Mit den besprochenen Wülsten endet die Schädelbasis und der in der Lage des Basi-occipitale befindliche 

 Knochen bietet nach rückwärts eine ziemlich glatte und ziemlich plane Fläche dar, welche annähernd recht- 

 winklig von der Schädelbasis zu den Condylcn aufsteigt. Etwa in fünf Sechsteln dieser Höhe endet das 

 Planum unter den Condylen mit wenig scharf abgesetzten Tuberositäten von der normalen Form und Lage der 

 Tubera basoccipitalia, wie wir sie bei so vielen Wiederkäuern finden. Von der medianen Furche, von der Basis 

 aus gerechnet, begrenzt sich das Planum lateralwärts rechts und links mit je einem einer unvollständigen 

 halben Ellipse gleichenden Contour. Median erscheint die Fläche durch eine seichte Furche getheilt, welche in 

 die grubige Vertiefung zwischen den Condylen übergeht. 



Im Sinne unserer vorhin angenommenen Orientirungsbasis bildet die beschriebene Fläche mit den 

 Condylen die Hinterwand des Schädels, die Condj'^len selbst erscheinen mit dem Foramen occipitale an die 

 obere Kante dieser Hinterwand hinanfgerückt und die Squama occipitis gehört nicht wie in anderen Fällen 

 zum Theile, sondern in ihrer Gesammlheit dem Schädeldache an. 



Es ist keine Erklärung, aber eine zutreffende grobe Versinnlichung der geschilderten merkwürdigen 

 Umgestaltung, wenn wir uns vorstellen, dass eine nach hinten sich steigernde Massenzunahme des Basi-occipi- 

 tale die Regio condyloidea und die Squama nach oben geschoben hätte, wobei die Schädelbasis noch immer 

 das normale Continuum bilden würde. In Wirklichkeit verhalten sich aber die Dinge ganz anders. Die wahre 

 Schädelbasis ist in einem nirgends anders erreichten Grade geknickt, die beiden Wülste und das nach rück- 

 wärts gerichtete Planum gehören nicht zum Basi-occipitale,' sondern liegen unter diesem als selbstständige 

 Knochengebilde. Der Eintritt dieses fremden Knochens in das Gefüge des Schädels bewirkte die gewaltige 

 Umgestaltung seiner Architektur. Leider ist die synostotische Verbindung des fremden Knochens mit dem 

 Basi-occipitale nur an der Hinterfläche deutlich zu verfolgen. Man sieht, wie sich die Naht in der median-sagit- 



1 Palaeontologia iudica. Ser. X, vol. I, pl. XXVI u. XXVII. 



