tnnshrtickcr Föhnsindien. 117 



gefühl, Eingenommenheit des Kopfes, Reizbarkeit, Herzklopfen, Schlafstörungen u. s. w., auftraten, ohne 

 daß dieselben durch Störung der normalen Lebensweise am Vortage erklärt werden könnten. 



Es schien nützlich, von der Art der Störung bei der Bearbeitung abzusehen und lediglich zu 

 notieren, wie viele Beobachter an dem betreffenden Tage sich normal befanden, wie viele an diesem 

 Tage sich nicht normal befunden haben; es genügte somit, durch Striche kenntlich zu machen, in welche 

 Rubrik für den betreffenden Beobachter der gegebene Tag zu zählen sei. 



Die Beobachtungen begannen am 8. Jänner 1905. In dieser Woche liefen von 21 Beobachtern die 

 Aufschreibungen ein, die Zahl stieg allmählich auf ungefähr 30 Beobachter, welche vom 22. Jänner 

 bis 25. März ihre Aufzeichnungen machten. Das Maximum betrug 34 in der Woche vom 12. bis 

 18. Februar. Vom 26. März an fiel die Zahl von 24 bis 9 Ende Mai. Im Monat Juni sandten zwar noch 

 einige Herren ihre Bögen, doch ist es vielleicht ratsam, da ihre Zahl eine geringe ist, deren Ergebnisse 

 mit den erwähnten vom 8. Jänner bis Ende Mai 1905 nicht zusammenzuwerfen. 



Vom 8. Jänner bis 1. April lag die Zahl der eingesandten Bögen durchaus über 20, vom 2. April 

 bis 27. Mai zwischen 13 und 19. 



Da hiernach die Zahl der eingeschickten Bögen eine sehr ungleiche war, so ist die Zahl der nor- 

 malen und abnormalen Fälle an sich kein Kriterium dafür, ob dieser oder jener Tag vermöge der 

 meteorologischen Verhältnisse eine Häufung der Fälle der einen Art erkennen lasse. Es war deshalb 

 nötig, entweder die abnormalen Fälle auf dieselbe Zahl aller Einsendungen zu reduzieren oder aber das 

 Verhältnis der abnormalen Fälle zu den normalen für jeden Tag zu bilden. Welche von diesen Metho- 

 den man wählt, ist an sich gleichgültig. Die letztere Methode läßt, da der erhaltene Wert von dem 

 Verhältnis der abnormalen zu den normalen Fällen abhängt, das Überwiegen des einen gegen den andern 

 besser erkennen. Es wurde deshalb, um die einzelnen Tage zu charakterisieren, diese letztere Methode 

 angewandt, d. h. in allen Fällen wurde das Verhältnis des abnormalen zu dem normalen 

 Verhalten gebildet. 



Es ist natürlich leicht, aus diesem Verhältnis anzugeben, wie viel Prozente die abnormalen und 

 wie viel die normalen Fälle ausmachen, ist das Verhältnis der abnormalen .4 zu den normalen A' Fällen 

 gleich q, also 



Ä^=^- 



so sind offenbar die Prozentzahlen 



100 100 q 



der normalen , jene der abnormalen -; . 



\ + q \. ->r q 



Das Verhältnis q ist immer angegeben. 



Außer diesen Beobachtern hat Prof. Karl Mayer zum Vergleiche noch die Aufzeichnungen über 

 die Zahl der Anfälle, welche die zur Zeit der Beobachtung an der hiesigen Klinik untergebrachten 

 Epileptiker jeden einzelnen Tag zeigten und die von Tag zu Tag notiert wurden, zur Verfügung gestellt. 

 Die Zahl der Patienten schwankt zwischen 3 und 10 und die Personen der Kranken wechselten innerhalb 

 der Beobachtungszeit. 



Das Material war deshalb nur ein ganz zufällig zusammengesetztes und es ist hervorzuheben, daß 

 es sich durchaus um Fälle handelte, welche in der üblichen Weise gegen ihre Epilepsie behandelt 

 wurden, wobei auch während der Beobachtungszeit keine Unterbrechung der Behandlung erfolgte. 



Es darf weiter nicht übersehen werden, daß in den Aufzeichnungen sich gelegentlich ein gehäuftes 

 Auftreten von Anfällen an mehreren aufeinanderfolgenden Tagen nach längeren Pausen heraus- 

 stellte. 



Man wird sich kaum entschließen können, jedem einzelnen Anfall in Hinsicht auf einen anderen 

 Anfall dieselbe Bedeutung zuzuschreiben wie etwa vereinzelten, die sich innerhalb einer längeren 



