Iiiiishnickci- Föhnshuiicii. 133 



Ein sehr schöner Beweis dal'ür, daß die im vorausgehenden als schlecht bezeichneten Tage in 

 Wirklichkeit physiologisch ungünstig einwirken, liegt darin, daß an diesen Tagen auch die Epileptiker 

 ungleich mehr Anfälle aufweisen als an den anderen Tagen. Zählt man den oben erwähnten »schlechten« 

 Tagen, die sich vielfach in Perioden anordnen, noch je einen Tag vor und einen Tag nach den betreffen- 

 den Tagen zu, so ergibt sich, daß an den in diesem Sinne »schlechten >< Tagen der Monate Jänner bis 

 März 23 der oben näher präzisierten Anfälle von Epileptikern vorkamen; auf die übrigen Tage entfallen 

 nur 4. 



Es darf daher wohl als erwiesen betrachtet werden, daß sich wirklich die oben erwähnten Tage vor 

 den anderen irgendwie auszeichnen. 



Für die Monate April und Mai stehen nur die etwas spärlichen Aufzeichnungen der Beobachter 

 über ihr Befinden und die Notizen über die Anfälle der Epileptiker zu Gebote. Weil die Zahl der Beob- 

 achter eine ziemlich kleine ist und die Angaben der Schulen als Ergänzung fehlen, sind diese Werte mit 

 großer Vorsicht aufzunehmen. Dies war der Grund, daß bei diesen Tagen von der oben mitgeteilten 

 Einteilung abgegangen wurde, nach welcher als Tage mit der Verhältniszahl — 0-2 und darunter als gut, 

 die Tage mit der Verhältniszahl +0-2 und darüber als schlecht bezeichnet wurden. 



Es wurden nur jene Tage besonders bezeichnet, die als ausgesprochen gut und als ausgesprochen 

 schlecht anzusehen sind. Es schien vorteilhaft bei diesen beiden Monaten nur jene Tage, bei denen die 

 Verhältniszahl mindestens H-0-4 war, als »schlecht« zu bezeichnen. Wenn die Verhältniszahl — 0-4 oder 

 weniger war, so wurden diese Tage als »gut« bezeichnet. 



In diesem Sinne waren 



Gute Tage: 



April: 13., 14., 17., 18. 

 Mai: 3., 9., 19., 25. 



April: 2., 3., 9., 28., 30. 

 Mai: 2., 6., 12. 



Schlechte Tage: 



Nachdem so für alle Tage vom Jänner bis Ende Mai alle Tage herausgesucht wurden, welche 

 für das Befinden einer größeren Zahl von Beobachtern, für das Gesamtbetragen einer Klasse und auch 

 für die Epileptiker als gut und als schlecht bezeichnet werden können, nachdem andere als meteoro- 

 logische Faktoren zur Erklärung dieser Tatsache nicht herangezogen werden können, ist es erwünscht, 

 anzugeben, durch welche meteorologische Besonderheiten die oben angegebenen Tage sich auszeichnen. 



Landläufig ist die Auffassung, daß man an gewissen Tagen insbesondere den Föhn verspürt. 

 Daß der Beobachter nicht den Föhn an sich spürt, dafür liefert das angegebene Beobachtungsmaterial 

 eine ganze Reihe von Beispielen. Es werden sicher manche Tage als physiologisch schlecht empfunden, 

 an denen kein Föhn weht. 



Es ist schwer, aus der Wetterkarte herauszulesen, welche Umstände einen Tag zu einem guten, 

 welche ihn zu einem schlechten machen. Wetterkarten sehen einander — äußerlich angesehen — oft 

 außerordentlich ähnlich und dennoch ist an beiden Tagen das Wetter ein sehr verschiedenes und so ist 

 es nicht zu verwundern, daß auch das Befinden an diesen Tagen ein verschiedenes ist. 



Es geht nicht an, das Steigen und Fallen des Barometers oder aber die Tatsache, daß der Luft- 

 druck einen hohen oder einen geringen Wert zeigt, für den Charakter eines Tages verantwortlich zu 

 machen. So wie das Wetter selbst, so hängt auch das Befinden augenscheinlich von der Verteilung des 

 Druckes über einem größerem Gebiete ab. Ohne damit die Ursache selbst anzugeben, kann gewiß 

 die X'erteilung des Luftdru ckes, wie sie die Wetterkarte lehrt, als maßgebend bezeichnet 

 werden. 



