Hüftbeiiirtuliiiiciilc der Cetaceen. l.'il 



Abschnitt von einem dorsalen, sehr schwach gewölbten scheidet. Diese Kante geht allnnählich in den 

 Ventral- und Außenrand des Hüftbeins über. 



Am Ende dieser Kante liegt in dem Winkel zwischen dem langen Vorderabschnitt und dem stumpfen 

 Seitenfortsatz eine kleine rauhe Grube, welche auf dem rechten Hüftbein tief und scharf abgegrenzt, 

 auf dem linken seichter ist und zwar gegen außen, vorne und innen scharf begrenzt erscheint, gegen hinten 

 aber allmählich in die Innenfläche des Hüftbeins übergeht. Die Grube auf dem rechten Hüftbein bildet 

 ein langgestrecktes Oval von Sa» Länge vmd 0-75 r/» Breite; die Tiefe der Grube beträgt ungefähr O-'miii. 

 Die Längsachse des Ovals liegt in der Längsrichtung des Beckens. 



Der stumpfe Außenfortsatz ist auf der Oberseite stumpf gekielt, auf der Unterseite flach. Er ist 

 stumpf abgestutzt und am Ende abgerundet. 



Der hintere Abschnitt des Hüftbeins endet bei dem Wiener Exemplar ähnlich wie der stumpfe 

 Außenfortsatz, ist aber bedeutend schw'ächer. 



Die Knochenstruktur ist in den einzelnen Abschnitten des Hüftbeins sehr verschieden. Im mittleren 

 Abschnitte ist der Knochen am dichtesten und sehr fest; am vorderen Ende ist das Knochengewebe 

 lockerer. 



An der Unterseite des stumpfen Außenfortsatzes zeigt der Knochen eine weitmaschige, sehr lockere, 

 spongiöse Struktur mit größeren unregelmäßigen Hohlräumen; die Oberseite besitzt dagegen ein bedeutend 

 festeres Gefüge. Gegen das hintere Ende des Hüftbeins nimmt der Knochen wieder an Festigkeit und 

 Dichte zu, ohne aber die Struktur des mittleren Hüftbeinabschnittes zu erreichen. 



Lage des Femurrudiments und dessen Beziehungen zum rudimentären Acetabulum. 



An der Unterseite und zum Teil an der Außenseite des Hüftbeinrudimentes liegt ein unregelmäßig 

 gestalteter, meist eiförmiger Knorpel- oder Knochenkörper, welcher von Flower,^^ Struthers"^ und 

 Yves Delage^* mit Recht als der letzte Rest des Oberschenkelknochens beschrieben wurde. 



Vollständig verknöchert ist dasFemurrudiment in keinem der bisher untersuchten Fälle; den höchsten 

 Grad der Verknöcherung erreicht das von Struthers untersuchte Rudiment (Fig. 17), welches nur in 

 seinem vorderen Viertel knorpelig ist. 



Das von Yves Delage untersuchte Femurrudiment (Fig. 14 bis 16) zeigt ein Ossifikationszentrum. 



Vollständig knorpelig waren das von F'lower (Fig. 18) und das zweite von Struthers^^ beschrie- 

 bene Femurrudiment (Fig. 19). 



Der Ossifikationsgrad des Rudimentes ist vom Alter des Tieres unabhängig; bei einem 64 Fuß 

 langen Finwal (Fig. 17) war das Femurrudiment zu drei Vierteilen ossifiziert, während es bei einem 67 P\iß 

 langen Finwal — beide waren Männchen — ganz aus Knorpel bestand (Fig. 18). 



Ein bemerkenswertes Verhalten zeigen die Femurrudimente eines Finwals von Sörö (Finmarken), 

 welcher im iVIuseum in Bergen aufbewahrt wird; das rechte Femur war durchaus knorpelig und ist nicht 

 erhalten, das linke dagegen ist ossifiziert. Die Form dieses Rudimentes ist, wie ich aus einer mir von 

 Herrn Dr. James A. Grieg freundlichst zugesandten Photographie entnehme, sanduhrartig; die Länge 

 des Rudimentes beträgt 7 -dem, die Breite 4 cm. 



Das Femurrudiment liegt nicht immer an der gleichen Stelle des Hüftbeins, sondern verhält sich in 

 dieser Hinsicht bei den bisher untersuchten Exemplaren sehr verschieden. 



An dem von Fl o wer beschriebenen Hüftbein ist es sehr weit nach vorne verschoben (Fig. 18), liegt 

 etwas weiter zurück bei dem von Struthers im Jahre 1871 beschriebenen Hüftbein (Fig. 17); noch weiter 

 nach hinten gerückt und vom Hüftbein vollständig getrennt ist es bei dem von Yves Delage beschrie- 

 benen Exemplar (Fig. 14 bis 16), noch weiter nach hinten verschoben bei dem zweiten von Struthers 

 untersuchten Hüftbein (Fig. 19) und unmittelbar auf dem Ende des stumpfen Hüftbeinfortsatzes bei dem 

 Finwal im Museum von Bergen (Fig. 12).^" 



