HüftbciiiruJiincute der Cetaceen. \ 53 



Diese Lage des Acetabulums auf dem stumpfen Außenfortsatze ist aber nicht die ursprüngliche, 

 wie wir sehen werden; das Acetabulum liegt ursprünglich an einer anderen Stelle des Hüftbeins und ist 

 bei den zwei vorstehend beschriebenen Hüftbeinpaaren verschoben. Um aber diese eigentümliche Ver- 

 schiebung näher verstehen zu können, ist es notwendig, uns der Frage nach der Morphologie der Hüft- 

 beine des Finwals zuzuwenden. 



Die Morphologie der Beckenelemente des Finwals. 



Legt man einen Hüftknochen des Finwals neben einen der oligocänen Sirene des Mainzer Beckens 

 {Halitheriuin Schiiizl Kaup), so fällt die vollständige Übereinstimmung der Form beider Hüftbeine sofort 

 in die Augen. 



Wir haben an beiden Hüftbeinen einen längeren vorderen Abschnitt, einen kürzeren hinteren 

 Abschnitt und einen stumpfen Außenfortsatz zu unterscheiden. 



Wir konnten mit voller Sicherheit feststellen, daß der vordere Abschnitt des Halitheriumhüftbeins 

 dem Ilium, der Außenfortsatz dem Pubis und der kürzere hintere Abschnitt dem Ischium des normalen 

 Säugetierbeckens entspricht. 



Daß die_ Übereinstimmung der Gesammtform der Hüftbeine \'on HaUtheriuni Schinzi, 

 Kaup und Balaciioptera physalus L. keine Konvergenzerscheinung darstellt, sondern in 

 der absoluten Homologie der einzelnen Beckenelemente begründet ist, kann keinem 

 Zweifel unterliegen. 



Diese Übereinstimmung geht so weit, daß nicht nur die Proportionen der drei ßeckenelemente: 

 Ilium, Pubis und Ischium die gleichen sind, sondern daß auch in beiden Tillen die Crista lateralis des 

 Iliums sich genau in demselben Redukti(insgrade befindet. 



Eine besonders große Ähnlichkeit besteht zwischen den Hüftbeinen des Finwals im naturhistorischen 

 Hofmuseum in Wien und den von Kaup'''* und Lepsius^^ abgebildeten Hüftbeinen von HalithcriniiJ 

 Schinzi. In beiden Fällen ist der Dorsalrand des Iliums stark konvex, der V'entralrand schwach konkav; 

 eine \'erschiedenheit besteht nur in der Lage des Acetabulums. 



Bei Halitheriuin Scliiuzi liegt die rudimentäre Gelenkpfanne auf der Außenseite des Hüftbeins, hat 

 also die für das Becken der Säugetiere normale Lage beibehalten. Stellen wir das Hüftbein des Wiener 

 Finwals so, daß das Iliumende nach oben, das Ischiumende nach unten und das Schambeinrudiment nach 

 vorne gerichtet ist, so entspricht dem Acetabulum des Hüftbeins von HalUhcriiiin Schinzi an der gleichen 

 .Stelle keine Grube beim Hüftbein des Finwals. Das Acetabulum muß also, wenn es beim Finwal über- 

 haupt noch vorhanden ist, eine andere Lage als bei Halithcrinni einnehmen. 



An den Hüftbeinen des Wiener Finwals befindet sich nun in derselben Höhe wie die Gelenkpfanne 

 von Halithcriitm eine tiefe Grube an dem einspringenden Winkel zwischen Pubis und Ilium. Diese Grube 

 ist rechterseits viel schärfer umgrenzt und tiefer als linkerseits. 



Nach den Untersuchungen von J. Struthers ist jedoch das stumpfe F-nde des Pubisrudimentes mit 

 einer Knorpelhaube überzogen (vgl. Anmerkung 57), welche dem Acetabularknorpel entspricht. Das 

 Femurrudiment tritt aber bei dem von Struthers beschriebenen Hüftbein nicht mit diesem Knorpel in 

 Verbindung, sondern liegt in dem Winkel zwischen Pubis und Ilium. (Fig 19). 



Dcigegen tritt an den Hüftbeinen des Bergener Finwals (Fig. 12) das Femurrudiment in Berührung 

 mit dem stumpfen Schambeinende, welches ganz ebenso wie an dem in Fig. 19 abgebildeten Hüftbein 

 mit einer halbmondförmigen Knorpelhaube überzogen ist. Dieselbe Lagerung des Femurrudimentcs hat 

 Dr. J. A. Grieg auch bei Embryonen beobachtet. 



Wir werden somit der Meinung von J. Struthers beipflichten und die Knorpelhaube über dem 

 Schambeinende als Acetabularknorpel deuten müssen. 



Daß Verschiebungen des Acetabulums auf rudimentären Hüftbeinen vorkommen, beweist die Lage 

 der rudimentären Gelenkpfanne auf dem Hüftbein von Manatus (Fig. 7). Während in einem normalen 



Denkschriflen der mathem.-naturw. KI. Bd. LX.X.Xl. 21 



