IGO O. Abel, 



Das Pubis ist kurz, stumpf und variiert außerordentlich in Größe und Form. 



Das Acetabulum liegt stets auf dem Pubisrudiment, wechselt jedoch in seiner Lage insofern, als 

 es einmal auf der Spitze des stumpfen Pubisfortsatzes, ein anderesmal in dem Winkel zwischen Pubis und 

 llium hart an der Kante des Hüftbeins liegt. 



Das Ischium ist in der Regel ein schlanker, gegen das Distalende sich rasch verjüngender Knochen, 

 dessen Stärke ausnahmslos weit hinter der des Iliums zurückbleibt. In zwei Fällen"' ist das Ischium sehr 

 reduziert; (Fig. 23, 31, 32), bei dem Brüsseler Exemplar ist das Ischium sogar stärker reduziert als das 

 Pubis. 



Die Achsen des Ischiums und Iliums schließen einen Winkel miteinander ein, der von 90° bis 150° 

 schwankt."' 



Da der Kopf des relativ großen Femurrudimentes"" mit dem Acetabulum nicht mehr in gelenkige 

 Verbindung tritt, so befindet sich das funktionslos gewordene Acetabulum in stark verkümmertem 

 Zustande. Struth ers hat jedoch die Grenzen des Acetabularknorpels bei einer großen Zahl von Hüft- 

 beinen'" feststellen können. 



Das rudimentäre Acetabulum ist eiförmig; seine Längsachse verläuft parallel zu der Achse des 

 Iliums, das spitzere Ende ist gegen das Proximalende des Iliums gerichtet. Der Hauptteil des Knorpels 

 liegt auf der Externseite des Pubis; nur ein kleiner Teil zieht sich auch auf die Internseite hinüber. 



2. Sexuelle Differenzen. 

 Nach J. Struthers'' sind zwischen den Hüftbeinen der Männchen und Weibchen beträchtliche 

 Unterschiede vorhanden. Diese Abweichungen bestehen in Folgendem: 



1. Das Hüftbein des Weibchens ist kürzer. 



2. Das Hüftbein des Weibchens ist durch eine stärkere Abbiegung des Ischiums ausgezeichnet, so 

 daß der von den Achsen des Iliums und Ischiums gebildete Winkel zwischen 135° und 90° schwankt. 

 Bei einem jungen IVIännchen beträgt der gleiche Winkel 120°, steigt aber bei erwachsenen Männchen auf 

 135° und 145°. 



Diese beiden von .Struthers angeführten Unterschiede sind jedoch nicht beständig. So ist zum 

 Beispiel das Hüftbein des Männchens aus dem Brüsseler Museum'- bedeutend kürzer als das Hüft- 

 bein des Weibchens aus dem Museum in Lövven"^ (vergl. die Textfiguren 25, 31 und 32). 



Der vom Pubis und Ischium gebildete Winkel schwankt bei den Weibchen in weiten Grenzen, wie 

 die in Fig. 25 bis 30 abgebildeten Hüftbeine zeigen, so daß auch dieser Unterschied nicht durch- 

 greifend ist. 



3. Nach Struthers ist das llium der weiblichen Hüftbeine im proximalen Teile breiter als bei den 

 Männchen. (Fig. 25 bis 30). 



4. Das llium ist bei den Weibchen dünner als bei den Männchen. 



5. Die Acetabularregion ist bei den Weibchen breiter als bei den Männchen, da bei den Weibchen 

 das Pubis nicht so stark reduziert ist. 



Die drei zuletzt angeführten Unterschiede sind wahrscheinlich auf die \-erschiedene Funktion der 

 Beckenrudimente in beiden Geschlechtern zurückzuführen. 



3. Individuelle Variati onen. 

 Wie alle rudimentären oder im Rückgang begriffenen Organe unterliegen auch die Hüftbeinrudimente 

 des Grönlandswals großen individuellen Schwankungen. Diese Abänderungen betreffen vor allem folgende 

 Merkmale: 



aj Die Form des Iliums. 

 Bei den Hüftbeinen des Brüsseler Exemplars ist der Dorsalrand " des Iliums konvex, der Ventral- 

 rand konkav. Diese Verhältnisse entsprechen somit am ehesten dem normalen Säugetierbecken. (Fig. 31 

 und 32). 



