Hiiftbciiiniiliiiiente der Cctacceii. 1(5,3 



Die Tibia ist unter einem Winkel von sehr verschiedener Größe (vergl. Fig. 20, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 

 30) nach hinten abgebogen, so daß die Achsen der Tibiae mitunter parallel zur medianen Symmetrie- 

 ebene des Körpers verlaufen und kaum merklich nach hinten konvergieren (Fig. 33). 



Die Hüftbeinrudimente des Grönlandsvvals nehmen also eine Lage ein, welche von jener der Hüft- 

 beinrudimente des Finvvals außerordentlich verschieden ist. 



Während sich das Beckenrudiment des Finvvals derart aus der ursprünglichen Lage in die Horizontal- 

 ebene gesenkt hat, daß das proximale Iliuniende sich nach vorne neigte, bis die horizontale Lage erreicht 

 war, ist das proximale Iliumende des Gronlandswals nach hinten gerichtet, ist also um 180° gegen das 

 des Finwals verschoben. 



Eschricht und Reinhardt'*' haben eine genaue Darstellung der Entfernung der Beckenrudimente 

 des Grönlandswals von der Wirbelsäule gegeben. Denken wir uns das Hinterende des Hüftbeins gehoben, 

 während das Vorderende an seiner Stelle verbleibt, so trifft das proximale Iliumende ganz genau 

 auf den Querfortsatz eines Lendenwirbels. 



Während sich also beim Finwal das proximale Ende des Iliums nach vorne senkte, 

 bis die horizontale Hüftbeinlage erreicht war, muß sich beim Grönlandswal das proximale 

 Iliumende nach hinten bis in die Hiirizon tallag e gesenkt haben. 



Ursache der verschiedenen Körperlage der Beckenrudimente des Finwals und Grönlandswals. 



Nachdem wir durch die morphologische Analyse der Hüftbeinrudimente von Balaenoptcra physahis L. 

 und Balüciia uivsticetns L. zu dem Ergebnisse gelangt sind, daß die Hüftbeine beider Arten durchaus 

 homologe Bildungen darstellen und nur dadurch sehr verschieden scheinen, daß sie um 180° gegeneinan- 

 der verschoben sind, müssen wir an die Frage herantreten, welche Umstände diese eigentümliche Ver- 

 änderung der Körperlage bewirkt haben können. 



Ohne Zweifel haben Balaena und Balaenoptcra dieselben Ahnen*'' und die Hüftbeinrudimente bei- 

 der Gattungen sind somit auf den gleichen Beckentypus zurückzuführen. 



Die Vorfahren der Bartenwale müssen ein Hüftbein besessen haben, welches eine Körperlage wie 

 bei den terrestrischen Carnivoren einnahm und in welchem das Hüftloch geschlossen war. Wir haben uns 

 ein Becken \'orzusteIlen, welches durchaus normal gebaut war und noch mit dem Sacrum in V^erbindung 

 stand. 



Die erste Stufe der Reduktion betraf ohne Zweifel die Hinterextremität, welche in demselben Maße 

 an Bedeutung verlor, als die Lokomotion mehr und mehr von der Schwanzflosse übernommen wurde. 



Die Reduktion der Hinterextremität mußte die Reduktion des Beckens zur Folge haben, welche in 

 derselben Weise vor sich gegangen sein muß wie bei den Sirenen; zuerst verschwand die vordere Begren- 

 zung des Hüftloches und das Pubis verkümmerte. Das Ischium folgte; in dem Maße, als das Femur ver- 

 kümmerte, vollzog sich auch die Reduktion der Gelenkpfanne. 



Wir haben uns also vorzustellen, daß die Hüftbeine von Balaena und Balaenoptera ganz dasselbe 

 Stadium durchlaufen haben, welches uns in dem Hüftbein der oligocänen Sirene des Mainzer Beckens, 

 HaUtlur'ntni Schinzi Kaup, entgegentritt. 



Bei dieser Sirene waren aber die Hüftbeine noch an einem Sacralwirbel aufgehängt, wie aus dem 

 Vorhandensein einer Facies auricularis an der Innenseite des Iliums vollkommen sicher hervorgeht. In 

 d iesem Stadium der Reduktion ist die Achse der Hüftbeine von vorne oben außen nach 

 hinten unten innen gerichtet. 



Diese Stufe muß sowohl das Hüftbein des Finwals wie das des Grönlandswals unbedingt durch- 

 laufen haben. Eine divergente Entwicklung konnte erst eintreten, nachdem das Hüftbein seine Verbindung 

 mit der Wirbelsäule vollständig gelöst hatte. Dann senkte sich das proximale Iliumende bei den Vor- 

 fahren des Finwals nach vorne und unten, bei den \'orrahren des Grönlandswals nach hinten und unten, 

 bis in beiden Fällen die horizontale Lage erreicht war. 



