HiifthcinniJiniciilc der Cctacccn. 187 



I- T. il. Iluxlcy. Handbuch der Anatomie der Wirhelliurc (Deutsche Übersetzung von V. Katzel;, Bieslau 1873, p. 335. 



i3 J. Struthers. Journ. of Anat. and l'hysiol., XV, 1881, p. 148. 



" W. I.eche. Die Säugetiere. In: Bronn's Klassen und Ordnungen des Tierreiches, p. 589 bis 590. 



14 \V. H. Fl o wer. Einleitung in die Osteologie der Säugetiere, 1888, p. 296. 



10 .\. W. Malm. Hvaldjur i Sveriges Museer, är 1869. — Kongl. Svenska Vetensk. .\kad. Handlingar, IX. Bd., 1870, Stock- 

 holm, 1871, p. 27 bis 31, Taf. 111. 



17 S. H. Reynolds. The Vcrtebrate Skcleton. — Cambridge, Nat. Sei. Manuals, 1897, p. 514. 



15 M. Weber. Die Säugetiere. Jena, 1904, p. 559. 



10 P.Gervais et P. J. Van Beneden. 0.steographie des Cetaccs vivants et fcssiles, Paris, 1880, p. 83 bis 84: »Ces os, 

 d'apres leurs rapports et non d'apres leur forme, sont des ischions. On les trouve dans tous les Cetaccs«. p. 23, 166, 384, 391, 465, 

 481, 568. 



20 Ibidem, p. 195. — Während Van Bcned en aul' p. 166 das Bcckcnriidimtnt von Balacnoptcra ivstrata dem Ischiuni 

 gleichstellt, sagt er p. 195 ausdrücklich, daß das Hüftbein von Bahunopteni musculits (Finwal!) »correspond ä l'ileon.« Und weiter; 

 »Cet ileon est ordinairement allonge. . .«. P. Gervais nennt p. 325 das Hüftbein von Physcter macrocephalns ein »os iliaque«. 



-1 Yves Delage. Histoire du Balaennplera miiscnltis etc., 1. c., p. 65 bis 66. 



2-' J. Struthers. Journ. of Anat. and Physiol., VI, 1871, p. 107—125, PI. Vll, Fig. 3; ibidem, XV, 1881, p. 148. 



23 A. W. Malm hat es versucht, die Homologisierung des Hüftbeinrudimentes der Zahnwale mit dem Ischium des normalen 

 Säugetierbeckens im einzelnen durchzuführen, ist aber in dieser Hinsicht zweifellos viel zu weit gegangen. Malm unterscheidet an 

 dem Hüftbein von Phocaetia communis (Hvaldjur i Sveriges Museer, är 1869, Taf. III, Fig 18, p. 101): »Försök tili förklaring af 

 benets olika partier: 



1. Cavitas articularis ossis ischii. 



2. Ytterligare föreningsställe med os ilium, ifall ett sädant ben förekommit hos dcssa djurformer. 



3. E.xcisura ischiatica. 



4. Spina ischiatica; ligger invändigt. 



5. E.xcisura ischiatica minor. 



6. Tuber ischn. 



7. Faste för corpus cavernosum penis. 



8. Margo interior rami ascendentis. 



9. Excisura anterior.« 



21 P. Gervais et P. J. Van Beneden. Osteographie des Cetaccs, p. 23. 



25 Ibidem, p. 384 (Ziphius), p. 391 (Berardius), p. 465 (Platanista), p. 475 (Inia; »je ne connais pas l'ischion de ce Cetace«), 

 p. 481 (Pontoporia). 



26 Ibidem, p. 325. 



27 Ibidem, p. 166. 



28 Ibidem, p. 195. >Cet ilcon est ordinairement allonge«. 



29 Weyhe. Übersicht der Säugetiere nach ihren Beekenfurmen (Zeitschr. f. d. ges. Naturw., XLV. Bd., neue Folge, XI. Bd., 

 Berlin, 1875, p. 99 bis 102. 



30 Natürlich meint Weyhe das Darmbein, da ja die Bezeichnung »Hüftbein-, nur auf die ganze Beckenhälfte angewendet zu 

 werden pllegt. 



31 W. Vrolik. Over het Bekken van den Bruinviscli (Delphinus). — Tijdschrift voor de Wis-cn Natuurkundige Wcten- 

 schappen. — Vierde Deel, Eerste Aflevering, Amsterdam, 1851, p. 73 bis 76. 



>Zoo mijne voorstelHng juist is, zal hierdoor tevens blijken, dat de voorste helft der bekkenbendercn, het darmbeen, 

 de achterste het zitbeen voorstelt, en dat de peesaehtigc strook, er tusschen in gelegen, met hären boog de schaambeenderen 

 bij de Delphini vervangt, terwijl bij de Balaenne en Bahtciiopterae daarvoor twce dwarse beenstukken in de plaals komen« 

 (p. 76). 



32 R. Owen. On the Anatomy of Vertcbrates, Vol. II, London, 1866. p. 429. 



33 Weyhe. Zeitschr. f. d. ges. Naturw., 1875, p. 99 bis 100. 



31 C. W. Andrews. .^ descriptive Catalogue of the Tcrtiary Vcrtebiata of the Fajüm, Kgypt. — London, 1906, p. 119. »Never- 

 Iheless, the similarity of the two pelves is such that if that deseribed by Abel is without doubt Sirenian (,and it seems highly impro- 

 bable that it is anything eise), thcn it may fairly be suggested that Mocrilherium and Eolhcrium, both occurring in the sanie region 

 (the ono the most primitive Proboscidean, the other occupying the same position with regard to the Sirenia), arc in faet closely 

 related, and liad a common anccstor in early Tertiary times, probably in the Lower Eoccne«. Vergl. die Tcxtfig. p. 214. 



