Hiißbciiinidintciüc der Cfhitccii. 189 



58 J. J. Kaup. Beiträge zur näheren Kenntnis der urwcltlichcn Säugetiere, 2. Heft, Darm.stadt 1S55, Taf. VI, Fig. 8 (von Flon- 

 lieim bei Mainz), Fig 9 (von Uffhofen). 



55 R. Lepsius. Halitheriiim Schinzi, die fossile Sirene des Mainzer Beckens. Abh. d. mittelrhcin. geol. V'er., I. Bd., Darm- 

 stadt, 1882 bis 1883, Taf. VII, Fig. 80 bis 82, 84, 85, p. 154 bis 158. 



•^o 0. Abel. Die Sirenen der mediterranen Tertiärbildungen Österreichs, 1. c., Taf. V'II, Fig. 6 bis 10, p. 198 bis 199, 204 bis 

 208. — F. Krauß. Die Beckenknochen des surinamisehen Manatus. Archiv f. Anat., l'hysiol. u. wiss. Medizin, Leipzig, 1872, p. 257 

 bis 292, Taf. IX -X. 



61 0. Abel, I. c., Taf. VII, Fig. 11. 



62 L. V. Lorenz. Das Becken der Steller'schen Seekuh, 1. c, p. 3, Fig. 1. - O. Abel, 1. c, p. 209, Fig. 26. 



63 J. Struthers, Journ. of Anal, and Physiol., XXVII, 1803, p. 294, PI. XVII bis XIX. 

 6i J. Struthers, ibidem, PI. XIX, Fig. 4 und 5. 



65 L. V. Lorenz, 1. c, p. 3, Fig. 1 (das an dem Sacrahvirbel hängende Becken von hinten gesehen). 



66 Yves Delage, Archiv, de Zool. Exp. et Gen., 2e ser., T. III bis, Suppl., Paris 1885, PI. XVIII, Fig. 2. Delage hat in dieser 

 Zeichnung einen Irrtum begangen, indem er die über der Beckenregion liegenden Wirbel verkehrt orientierte; nach dieser Zeichnung 

 wären die Dornfortätze der Wirbel nach vorne und die Metapophysen nach hinten gerichtet. Selbstverständlich müssen die Metapo- 

 physen vorne liegen und die Neurapophysen nach hinten oben sehen. 



öl Dies ist der Fall: 1. An den Hüftbeinen des Brüsseler E.xemplars. 2. An dem von Struthers (Journ. of .-^nat. and Physiol., 

 XV, 1881, PI. XIV, Fig. 1) beschriebenen E.xemplar. 



68 J. Struthers, Journ. of Anat. and Physiol, XV, 1881, p. 151, gibt 145° als das Ma.ximum der Winkelgröße an, welche er 

 bei den ihm vorliegenden Exemplaren beobachten konnte. 



69 Vergl. die von J. Struthers (ibidem, p. 146) mitgeteilten Maße. — Der Trochanter maior ist fast bei allen Femurrudimenten 

 des Grönlandswals deutlich zu erkennen. 



70 J. Struthers, ibidem, p. 168. 



" J. Struthers, ibidem, p. 149 bis 150. 



''- Das im Musee d'Histoire nat. in Brüssel aufgestellte Skelett gehörte nach der ausdrücklichen Angabe von Eschricht und 

 Reinhardt (Ray Society, 1866, p. 52) einem Männchen an. 



13 Van Beneden sagt in seiner Mitteilung »De la composition du bassin des Cetaces« (Bull. Acad. Belg., 37. annee, 2e ser., 

 T. XXV, 11(8, p. 428 bis433) nichts über das Geschlecht des in Löwen aufgestellten Skelettes. Dagegen gibt er in der >Osteographie» 

 (p. 57) an, c'aß das Löwener Skelett einem Weibchen angehörte. 



"* Der Ausdruck »Dorsalrand« ist hier in demselben Sinne gebraucht wie bei einem normalen Säugetierbecken. 



■5 P. J. Van Beneden, Bull. Acad. Belg., 1868, p. 432, PI. I, Fig. 3. 



"6 D. F. Eschricht und J. Reinhardt. Recent Memoirs on the Cetacea. Ray Soc, 1866, PI. II, Fig. 4. 



1' J. Struthers. Journ. of. Anat. and Physiol., XV, 1881, PI. XIV, Fig. 8. 



78 _ Ibidem, PI. XIV, Fig. 1. 



79 — . . XIV, . 3. 



80 _ > p. 145, Whale Nr. II, rechtes Hüftbein. 



81 - . . 151. 



82 D. F. Eschricht und J. Reinhardt, 1. c, PI. II, Fig. 4. 



83 J. Struthers. Journ. of Anat. and Physiol, XV, 1881, p. 148. 



84 D. F. Eschricht und J. Reinhardt, I. c, PI. II, Fig, 1. 



S5 Die Phj'logenie der Mystacoceten ist noch vollständig in Dunkel gehüllt. Wo sie nach unten anschließen, ist zur Zeit noch 

 unbekannt; vielleicht stammen sie von Archaeoceten des Eocäns ab. Max Weber hebt mit Recht hervor, »daß die Trennung der 

 Odontoceti und Mystacoceti eine tiefe ist und von langer Dauer.« (Die Säugetiere. Jena, 1904, p. 584). — W. Kükenthal hat seiner- 

 zeit die .Ansicht ausgesprochen, daß Bartenwale und Zahnwale diphyletischen Ursprungs sind. 



Die ältesten Bartenwale aus dem Miocän unterscheiden sich nur sehr wenig von den lebenden Furchenwalen, soweit wir bis 

 heute über die osteologischen Charaktere dieser Formen unterrichtet sind. Indessen ist zu beachten, daß bei den Beschreibungen 

 dieser älteren Bartenwale der morphogenetische Standpunkt bis jetzt stark in den Hintergrund gedrängt wurde und daß das Schwer- 

 gewicht der palaeontologischen Studien über neogene Mystacoceten bisher in derUnterscheidung möglichst zahlreicher neuer .Arten lag" 

 Eine Revision des ganzen Materials von phylogenetischen Gesichtspunkten aus dürfte noch manche Aufklärung bringen. Jedenfalls 

 läßt sich schon heute mit voller Bestimmtheit sagen, daß die Bartenwale zwar das Stadium eines polyodonten Wals durchlaufen 

 haben müssen, daß aber ihre Entwicklung sich in ganz anderer Weise als bei den Zahnwalen vollzogen haben muß. Die ältesten 

 Mystacoceten stehen den lebenden Furchenwalen in ihrer Gesamtorganisation sehr nahe. Furchenwale und Glattwale haben sich jeden- 



