Triasbildungen der nordöstlichen Dobrndscha. 451 



aufgeschlossenen Gesteinen am ähnlichsten, die ich zwar für jünger als ladinisch ansprechen kann, deren 

 Alter aber im übrigen unbestimmt bleibt. In zweiter Linie kämen die Mergel und Kalke von Cataloi und 

 Belledia (Steinbruchberg bei Tulcea) in Betracht, mit welchen aber geringere Übereinstimmung besteht, 

 weil der Reichtum an Kalkbänken, wie er bei den letztgenannten Vorkommnissen zu treffen ist, ganz fehlt. 



Das Auftreten der Ouarzite spricht für ein höheres Alter des Komplexes; es kann daher mit größerer 

 Wahrscheinlichkeit ein untertriadisches Alter der Mergel und Quarzite angenommen werden als ein 

 jüngeres. Ich sehe demnach die Mergel und Quarzite von Alt-Tulcea als wahrscheinliche Vertreter unserer 

 Werfener Schichten an und habe sie auch dementsprechend auf der Karte eingetragen. 



Diese meine Beobachtungen stimmen ziemlich genau mit den Darstellungen überein, die Peters 

 von der Gegend von Alt-Tulcea gibt. ^ Die Kalksteine bilden nach ihm »ersichtlich« das Hangende der 

 Mergelschiefer. Das würde allerdings meiner Deutung entsprechen. 



Tulcea, die Hauptstadt der Dobrudscha, ist von einem Kranze von Aufschlüssen, teils einzelnen 

 Felsen oder kahlen Rücken, teils Steinbrüchen umgeben, von welch letzteren eine Gruppe soeben 

 Erwähnung gefunden hat. Die wichtigsten dieser Aufschlüsse sind schon von K. Peters- recht aus- 

 führlich beschrieben und zum Teil von K. Redlich^ und V. Anastasiu' besprochen worden. 



Indessen habe ich bezüglich mancher einige neue Beobachtungen anzuführen. 



Südwestlich von Alt-Tulcea bei Cäsla (Küschla)sind einige von Peters und Anastasiu beschriebene 

 Aufschlüsse, die mich zu keiner Bemerkung veranlassen; dagegen mag bezüglich des Hera Tepe (Stein 

 von Tulcea) einiges zu erwähnen sein. Er liegt in der als Lipovan'sche Mahala bezeichneten Vorstadt von 

 Tulcea, da hart an die Donau herantretend und dieselbe nach N ablenkend. Die dort auftretenden Gesteine 

 hat Peters ganz zutreffend als einen Schiefer, ähnlich paläozoischem Tonschiefer, als ein veruccano- 

 ähnliches Konglomerat und als Porphyr bezeichnet und das Einfallen der Gesteine als nach SW gerichtet 

 festgestellt. Die Schiefer sind nach meinen Beobachtungen am Kontakte mit dem Eruptivgange (oder 

 Langergange) deutlich dunkler gefärbt; dagegen überlagern die roten Konglomerate den Schiefer und Por- 

 phyr wie eine Decke, sie sind also jünger als jene. 



Südlich vom Hora Tepe, von demselben aber getrennt, erhebt sich im Stadtgebiete der Wind- 

 mühlberg, wo in grauem bis rötlichem, häufig geflecktem Kalkstein der städtische Steinbruch oder 

 der Steinbruch der Primarie angelegt ist, ein Vorkommen, welches auch Peters auf seiner Karte 

 eingetragen hat. Es ist nun nicht ohne Interesse, daß es mir gelang, in diesen Kalken Fossilien zu finden. 

 Freilich sieht man häufiger deren Durchschnitte als es möglich ist, die Reste aus dem Gestein zu lösen. 

 Zwei Stücke davon konnten soweit präpariert werden, daß ihre Bestimmung tunlich war. Es ergab sich, 

 daß sie mit Arten der Schreyeralmschichten übereinstimmten, nämlich Rhynchonella refractifrons Bittn. 

 und Monophyllites cf. Suessi Adojs. 



Wenn man von N herkommt, trifft man zuerst auf Löß; auf der Höhe, wo die zahlreichen Wind- 

 mühlen stehen, treten einzelne Schichtköpfe der Kalke heraus. Hier wie in dem Steinbruche fand ich das 

 Streichen in h 5 bei einem S-Fallen von 30°. Bei den Kalken werden die gewöhnlich verwaschenen 

 Flecken stellenweise scharf eckig umgrenzt, so daß man die Vorstellung gewinnt, als sei die Kalkmasse 

 bald nach ihrem Absätze zertrümmert und mit dem etwas anders gefärbten Kalke noch weicherer 

 Konsistenz zusammengeknetet worden; in dem letzteren stecken die Fossilien. Hie und da durch 

 schwärmen den roten Kalk grüne Adern, welche aus breccienartigem Material (Tuff?) bestehen. Weiter im 

 Hangenden erscheint roter Flaserkalk. 



1 Vcrgl. K. Peters, Grundlinien d. Geogr. u. Gcol. d. Dobrudscha (Denkschr., Wienei- .Aliad. d. Wiss., 27. Bd., 1S67), I, 

 Fig. 17, 11, p. 21 bis 22. 



2 Peters, Grundlinien, II, p. 19 bis 2,3 (163 bis 167). 



3 Redlich, Geol. Studien, II, p, 7 (Verhandl. der Geol. Reichsanstalt, 1896, p. 496). 

 i Anastasiu, Theses, p. 48. 



