452 E. Kill!, 



Solche petrographische Details findet man mehr oder weniger in allen Kalken; insbesondere habe 

 ich sie in den Triaskalken verschiedener Horizonte und Gegenden wiederholt beobachten können. Der 

 rote F'laserkalk kann ganz gut noch zu den Schreyeralmkalken gehören, aber auch schon ladinisch sein. 



Im SO von diesem Hügel, jedoch schon außerhalb der Stadt, liegt der Steinbruchberg, an und auf 

 dem in N und W zahlreiche größere und kleinere Steinbrüche angelegt sind. Peters gibt davon ein 

 Profil,! wonach im S steil gestellter lichter Kalkstein an einer aus schwarzen Kalken und Mergelschiefern 

 gebildeten Falte anstoßen würde. Auch auf dem Wege nach Malcoci beobachtete Peters diesen 

 lichten Kalkstein,- zeichnete denselben aber in sein Profil nicht ein. 



Redlich berichtet,^ daß er auf dem Steinbruchherge Jugendexemplare derselben Halobia gefunden 

 habe, die bei Cataloi vorkommt und die ihm A. Bittner als Halobia flti.xa bestimmt hat. Daß Redlich 

 Jugendcxemplare gerade dieser Art dort gesammelt habe, ist durchaus nicht unmöglich. Wohl aber habe 

 ich zu bemerken, daß Jugendexemplare von Halobien allein durchaus keine Artbestimmung gestatten, da 

 sich die Artcharaktere erst an Schalen älterer Individuen entwickeln. Die dort von mir selbst in älteren 

 Individuen gesammelten Halobien deuten z. T. auf andere Arten hin, wie unten dargelegt werden soll. 



V. Anastasiu hat den Steinbruchberg unter der Bezeichnung »Belledia' in eines seiner Profile ein- 

 bezogen, dort aber* nur isolierte Beobachtungen eingezeichnet, die er nicht zu erklären wagt. Indessen 

 sieht man im Profile an der Basis des .Steinbruchberges die roten Marmore unter die dunklen Kalke und 

 Schiefer einfallen. Die von Anastasiu in den letzteren gesammelten Halobien, meint derselbe fol- 

 genden Arten zuteilen zu können: Halobia insignis Gemm., Halobia lucana Lor. und Halobia Jliixa 

 Mojs. Ich habe nun den Steinbruchberg wiederholt besucht und bin zu der Überzeugung gelangt, daß 

 derselbe eine Synklinale darstelle, die von zahlreichen Brüchen und sekundären Faltungen durch- 

 setzt ist. Sowohl im N an der Straße nach Malcoci wie im S vom Windmühlberge, an der Straße nach 

 Hagighiol tauchen jene roten Knollen- und Flaserkalke auf, die ich am Windmühlberge als die Hangend- 

 bänke der roten Muschelkalke kennen gelernt habe. 



An der Straße nach Malcoci fallen die Bänke südlich wie am Steinbruchberge. Da sie im Streichen 

 des letztgenannten Vorkommens liegen, so erscheinen sie als die direkte Fortsetzung desselben. Das Vor- 

 kommen an der Straße nach Hagighiol ist in dem kleinen Steinbruche bei den »Drei Brunnen« gelegen. 

 Hier finden sich in den roten Knollenkalken Zwischenlagen und Adern von grauer Färbung. Die Schichten 

 sind steil aufgerichtet. Über diesen roten Kalken, welche übrigens schon Peters von beiden angeführten 

 Punkten erwähnt hat, liegen graue Mergelschiefer, Sandsteine und Kalke, die letzteren häufig alsZwischen- 

 agen in den Mergeln, aber auch in den höheren Partien als dünnbankige, schwarzgraue Kalke. (Siehe das 

 Profil Fig. 3.) Die Mergel und Sandsteine färben sich durch Verwitterung grünlichgrau, ja sogar bräunlich; 

 erstere werden dann mitunter unseren Werfener Schiefern und selbst Sericitschiefern ähnlich, woraus 

 jedoch keine weitere Folgerung gezogen werden soll. Dem nördlichst gelegenen neuen Steinbruche ist die 

 Nordpartie des Profiles entnommen. Die Kalkbank mit Halobien und die Sandsteine erscheinen da als 

 Einlagerung in den Mergelschiefern. Dieselben Gesteine, nur mit anderer Lagerung, findet man in dem 

 älteren Hauptbruche. Außer diesen größeren Aufschlüssen sieht man bis auf den Rücken hinauf zahlreiche 

 Entblößungen. 



Die Ausbeute an Fossilien war eine recht karge; nur in der mit d bezeichneten Bank sind sie etwas 

 häufiger gewesen. Die von mir gesammelten Exemplare scheinen z. T. keine Halobien, sondern 

 Daonellen zu sein. Anklänge an die zwei von Anastasiu zitierten .•^rten: Halobia insignis Gemm. und 



1 Peters, Grundlinien, II, p. 21, Fig. 17. 



2 L. c, p. 22. 



3 Verhandl. der k. k. Geol. Reichsanstalt, 1892, p. 496. 

 * V. Anastasiu, Theses, p. 47, Fig. 4; p. 48 f. 



