474 E- Kittl, 



so muß die Frage aufgeworfen werden, ob nicht unterkarnisch und (ober-) ladinisch (oberladinisch wären 

 Wengener und Cassianer Schichten) völlig gleichaltrig sind.* 



Ganz identische Verhältnisse fand ich am Dragulac bei Sarajevo.* Dazu kommen noch faunistische 

 Tatsachen: Protrachyceras- hritn fanden sich in den Wengener, Cassianer und unterkarnischen 

 Schichten in großer Zahl, aber auch in den Schlernplateauschichten, die sonst viel höher rangieren 

 würden. 



6. Bei Hagighiol sind den ladinischen Schichten rötliche Dolomite eingeschaltet. Ob die bei Camber 

 und Baschiöi so wie in dem Zuge des Imalac Bair und des Delu Caeracel auftretenden Dolomite dieselbe 

 stratigraphische Position besitzen, mag dahingestellt bleiben. Es ist jedoch w-ohl als wahrscheinlich 

 anzunehmen. 



7. Als höchstes Glied der Trias können die »Sandsteine von Trestenic« betrachtet werden, denen 

 vielleicht auch der Sandstein des Denis Tepe zufällt. 



Peters hat die Sandsteine des Denis Tepe sowie jene nordwestlich davon auftretenden als ein 

 Äquivalent des Keupers bezeichnet.^ Redlich hält sie für das Raibler Niveau* oder Lunzer Sandstein." 

 Diese zwei Anschauungen fallen ganz zusammen. Paläontologisch begründet sind sie indessen nicht, 

 da man bis heute keinen einzigen verwertbaren Fossilfund daraus kennt. An einigen Punkten scheinen 

 diese Sandsteine den fossilführenden Triasschichten (Mergelkalke von Cataloi) konkordant aufgelagert zu 

 sein, an anderen scheinen sie diskordant über ihnen zu liegen. Sie können danach noch zur Trias 

 gehören, aber auch jünger sein. Ich halte die oben erwähnte Anschauung von Peters für die wahr- 

 scheinlichste. Eine spezielle Parallelisierung ist aber bei dem Mangel einer paläontologischen Grundlage 

 zwecklos. Obertriadische, namentlich norische oder oberkamische Horizonte sind in den Kalken ebenfalls 

 nicht festgestellt. Die von V. Anastasiu gemachte Angabe unterkarnischer Kalke bei Hagighiol scheint 

 mir noch der Überprüfung zu bedürfen. Keinesfalls aber kennt man bisher ein die Sandsteine über- 

 lagerndes Triasglied oder irgend eine andere ihrem Alter nach festgelegte Formation, so daß ihre 

 Begrenzung nach oben ganz unbestimmt bleibt. 



Der Annahme eines wahrscheinlich triadischen Alters der Sandsteine, wie sie von Peters zuerst 

 ausgesprochen, von Redlich, Pascu u. a. gebilligt wurde, schließe auch ich mich vorläufig an. 



Zur Tektonik der nordöstlichen Dobrudscha. 



Schon Peters hat durch seine zahlreichen und sorgfältig gearbeiteten Profile® den Grund zur 

 tektonischen Erkenntnis der nordöstlichen Dobrudscha gelegt. Eine Faltung des Terrains, parallel dem 

 Hauptstreichen der Gebirge und Hügelreihen, die aus der Lößdecke hervorkommen, ist daraus ohneweiters 

 ersichtlich. 



E. Sueß hat die Gebirge der nördlichen Dobrudscha als vorjurassischer Entstehung betrachtet und 

 auf die Übereinstimmung ihres Streichens mit dem des Kaukasus hingewiesen.' 



1 Ich habe das schon einmal angedeutet. Siehe E. Kittl, Geologische Exkursionen im Salzkamraergut. IX. Internationaler 

 Geologenkongreß, Führer Nr. FS', p. 16. 



* Jahrb. der k. k. Geol. Reichsanstalt, 53. Bd. (1903), p. 575 f. 

 ä Peters, Grundlinien, p. 24. 



* Verhandl. der k. k. Geol. Reichsanstalt, 1896, p. 500. 



5 L. c, p. 501. 



6 Vergl. Peters, Grundlinien, 1. c. 



' E. Suess, Das Antütz der' Erde, 1 11885), p. 611 bis 613. 



