490 E. Kill!, 



EineP'orm mil relativ engem Nabel, langsam anwaclTsenden, hochmündigen Umgängen, die seitlich 

 etwas zusammengedrückt sind und durch etwa 26 dick aufgetriebene, ziemlich gleich große, einfache 

 Wulstsegmente geziert sind, eine Externfurche, aber keine Randkiele besitzen. 



A. Redlichi ist dem A. seginenlatus Mojs. vom Rötelstein ähnlich, jedoch viel kräftiger skulpturiert, 

 mit zahlreicheren Querwülsten, ist auch etwas enger genabelt und dicker, das heißt breiter im Umgangs- 

 querschnitt. Beiden Formen, die offenbar nahe verwandt sind, fehlen die Externkiele ganz. 



Fundort: Lutu rosiu bei Hagighiol (1 Exemplar von Redlich gesammelt). 



38. Celtites laevidorsatus Hau. 

 1893. E. V. Mojsisüvies, Cepli. d. Hallst. Kalke, II, p. 349, Taf. CXXI, Fig. iö und Taf. CXCV, Fig 5. 



In Bezug auf die Berippung der Flanken, die Querschnittsverhältnisse und die allgemeine Gestalt 

 stimmt ein von mir bei Hagighiol gesammeltes Exemplar ganz mit den Originalen Hauers überein; die 

 Abflachung der Externseite ist aber etwas bedeutender, also dem C. rcctangiilaris Hau. genähert. Andere 

 Fragmente stimmen mit C. laevidorsatus genauer überein. 



Fundort: Hagighiol (.3 Exemplare vom Verfasser und von K. Redlich gesammelt). 



3g. Buchites? sp. 



Relativ eng genabelte Gehäuse (Nabelweite etwa Ys Durchmesser) mit Umgängen, deren Quer- 

 schnitt subcycloid ist und die zahlreiche kräftige Radialrippen tragen. Diese letzteren sind in mittleren Alters- 

 stadien vom Nabelrande aus gegabelt, laufen ohne Unterbrechung über die Externseite weg, sind aber 

 rechts und links von der Medianebene mit je zwei Reihen niedriger Knoten geschmückt. 



Von allen bekannten Gattungen schließen sich die zwei nur fragmentarisch erhaltenen Exemplare 

 der Gattung Buchites am nächsten an. 



Fundort: Hagighiol (Redlich leg.) 



Clionites Mojs. 1893. 



Die Gattung C/ZoHiVt-s wurde von Mojsisovics als eine Untergattung von Arpaditcs aufgestellt. ^ 

 An Stelle der Externkiele erscheinen hier Externknoten. Ein Typus wird nicht genannt, es ist daher die 

 zuerst genannte Art C. aitgiilosns als Typus anzusehen.- Es ist das eine evolute Form mit meist einfachen 

 (ungeteilten) geschwungenen Radialrippen, an deren externen Enden je ein Knoten entwickelt ist. Die Extern- 

 furche trennt die zwei dort stehenden Knotenreihen. Auf der betreffenden Tafel erscheint in Fig. 9 (also 

 vor Fig. 10: Cl. angiilosus) Cl. Torqimti Mojs., welche Art sich nur durch die zahlreicheren Radialrippen 

 von Cl. angulosiis unterscheidet. Erfreulicherweise sind diese zwei als Typen in Frage kommenden 

 Arten in so guter Übereinstimmung, daß eine Komplikation in der Prioritätsfrage daraus kaum zu 

 befürchten ist. 



Es besteht aber zwischen den Formen von Clionites und manchen der Gattung Protrachyceras 

 zugezählten Arten eine so große Ähnlichkeit, daß ich mich veranlaßt sah, diese Verhältnisse genauer zu 

 verfolgen. 



Zwischen den weitgenabelten Formen von Clionites und Protrachyceras finde ich mitunter keinen 

 Unterschied. 



Man fragt wohl vergebens, warum unter andern Protrachyceras arniatnm M str. und acutocostatuin 

 Klip st. zu Protrachyceras und nicht zu Clionites gehören, ferner warum 



1 E. V. Mojsisovics, Die Ceph. d. Hallst. Kalke, II, p. 451. 



2 L. c. p. 465, Taf. CXXIII. Fig. 10. 



