492 E. Kiill, 



Cl. dobrogeensis, welcher Name in erster Linie für die Exemplare aus der Dobrudscha gilt, hat 

 ein evolutes flaches Gehäuse mit langsam anwachsenden, seitlich etwas abgeflachten Umgängen von 

 hoch ovalem Querschnitte, einer deutlich ausgebildeten Externfurche, auf den Flanken mit sichelförmig 

 nach vorn gebogenen Quer- oder Radialrippen, von welchen etwa 50 auf einem Umgange zu stehen 

 kommen. 



Etwas außerhalb der Flankenmitte ist eine stärkere, knieförmig gerundete Biegung der Rippen zu 

 sehen. Diese letzteren sind entweder einfach oder zu zweien am Nabelrande vereinigt, in welchem Falle 

 sie an der Vereinigungsstelle einen stumpfen Knoten bilden. Auf dem Externrande der Rippen, unmittelbar 

 neben der Rinne steht eine kräftige Knotenreihe auf den Rippenenden, daneben eine schwächere. Die 

 Lobenlinie — soweit bekannt — besitzt zwei hohe glatte Lateralsättel und zwei Lateralloben. 



Außer der schon besprochenen Art: Trachyceras acntocosfainm gibt es noch eine von E. v. Mojsi- 

 sovics beschriebene Form, welche zu CL dobrogeensis nahe Beziehungen erkennen läßt; es ist 

 Cl. Torquati aus den Schichten mit Lobites ellipticus des Feuerkogels,i welche sich fast nur durch das 

 Fehlen der submarginalen Knotenreihen von Cl. dobrogeensis unterscheidet. 



Fundort; Hagighiol (8 Exemplare von J. Simionescu, ebenso viele Fragmente vom Verfasser und 

 von K. A. Redlich gesammelt). 



41. Clionites cf. Arnulfi Mojs. 



Als Cl. Armüfi beschreibt E. v. Mojsisovics (1. c, p. 471, Taf. CXLIII, Fig. 5) vom Feuerkogel beim 

 Rötelstein eine der vorigen sehr ähnliche Form, deren Skulptur auf den Flanken sehr abgeschwächt ist. 

 Dieselbe Eigenschaft zeigen einige mir vorliegende Fragmente von Clionites aus der Dobrudscha. 



Einevielleichtvon CJ. Arnulfi nichtverschiedene Form ist Cl.Dolloanns Mojs. (1. c, p. 468, Taf. CXXIX, 

 Fig. 1) vom Feuerkogel. Die beiden Arten vom Feuerkogel zeigen am Nabelrande schwache Knoten, 

 welche bei Exemplaren von Hagighiol zu fehlen scheinen oder vielleicht durch eine schwache, kielartige 

 Auftreibung ersetzt sind. 



Es mag angemerkt sein, daß Cl.Arnohli Mojs. (1. c, p. 471, Taf. CXLVIII, Fig. 1) von Cl. Arnulfi nur 

 in der Dicke, sonst aber kaum verschieden ist, was übrigens schon Mojsisovics gefunden hat. 



Die meisten Exemplare von Hagighiol zeigen mehr oder minder deutlich innerhalb der externen 

 Knotenreihe eine zweite solche angedeutet, was z. B. Cl. Catliarinae Mojs. (1. c, p. 469, Taf. CLXIV 

 Fig. 4) ebenfalls erkennen läßt. 



Fundort: Hagighiol (4 Fragmente vom Autor gesammelt). 



42. Clionites promontis Kittl n. f. 



Taf. I, Fig. 15. 



Die Gehäuse sind evolut, mit seitlich abgeflachten, hochovalen Umgängen, zahlreichen, wenig 

 gekrümmten Radialrippen, die in mittleren Altersstadien häufig zu zweien am Nabelrande in einen 

 niedrigen, stumpfen Knoten vereinigt, auf den äußeren Windungen älterer Exemplare einfach sind. Bei 

 radialem Hauptverlaufe sind sie in der Gegend des Nabelrandes nach rückwärts, auf der Externseite nach 

 vorn gekrümmt. Auf der Externseite stehen beiderseits der Mittellinie auf den Rippen je zwei Knoten- 

 reihen, von welchen die beiden der Mediane zunächst stehenden viel kräftiger entwickelt sind, als die 

 inneren. Durch das Vorragen der äußersten Knoten erscheint die Medianlinie eingesenkt, ohne daß 

 zwischen den Rippen eine wirkliche Rinne vorhanden wäre. Auf eine Windung dürften etwa 32 Radial- 

 rippen entfallen. Die Lobenlinie zeigt hohe, runde Sättel und zwei wenig oder gar nicht geteilte Lateral- 

 loben. Hilfslobus ist keiner vorhanden. 



1 E. V. Mojsisovics, Die Ceph. der Hallst. Kalke, Bd. 11, 1. c, p. 468, Taf. CXXIII, Fig. 9. 



