500 E. KUtl, 



62. Megaphyllites juv. cf. applanatus Mojs. 



1S73. Pinacoceras applaiiatum Mojs., Ceph. d. Hallst Kalke, I, p. 47, Taf. XIX, Fig. 5 u. S. 

 1902. Megaphyllites applanatus Mojs., Ceph. d. Hallst. Kalke, I, Supplement, p. 315. 



Auch diese Art der unterkamischen Hallstätter Kalke, welche häufig zusammen mit Meg. Jarbas 

 vorkommt, fand sich in einem kleinen, also wahrscheinlich jugendlichen Exemplar in den Cephalopoden- 

 kalken von Hagighiol. (Kollektion des Autors 1 Exemplar). 



63. Monophyllites Aonis Mojs. 

 1SS2. E. V. .Mojsisovics, Die Ceph. d. med. Trias, p. 208, Taf. LXXVUI, Fig. 3 bis 5. 



Bekanntlich bilden die Arten dieser Gattung: sphaerophyUtis Hau., wengeusis Mojs., Aonis Mojs. und 

 Simotiyi Hau. eine zusammenhängende Reihe. Sicher und leicht lassen sich die beiden Endglieder von- 

 einander unterscheiden. Ob die beiden Mittelglieder als wirklich selbständige Arten zu betrachten sind, ist 

 einigermaßen zweifelhaft. Da auch individuelle Abänderungen vorkommen, so könnte vielleicht ein Name 

 schon für die Zwischenglieder genügen, die ja bekanntlich nur sehr wenig voneinander differieren. In 

 den Dimensionsverhältnissen und in der Skulptur kommen die Exemplare von Hagighiol dem M. Aonis am 

 nächsten, von dem ich sie nicht trennen kann. Die beiden Exemplare von Sabangeak aber gehören 

 der äußeren Gestalt nach zu jenen schon von Mojsisovics erwähnten Endghedern von ^1/. Aonis, die in 

 dieser Beziehung sich von M. Simonyi nicht unterscheiden, so sehr sind sie seitlich komprimiert; auch die 

 Ouerstreifen sind auf der Externseite sehr stark vorgezogen. 



Fundorte: Hagighiol (6 Exemplare Kollektion Simionescu, 4 Exemplare Kollektion Redlich, 

 2 Exemplare Kollektion des Autors); Hügel westlich von Sabangeak (2 Exemplare Kollektion des Autors). 



Romanites n. g. Kittl. 



Diese Gattung zeigt völlig involute, rundliche, seitlich komprimierte Gehäuse mit einer Gestalt und 

 Skulptur, welche ganz derjenigen von Qadiscites entspricht, also aus dicht gedrängten erhabenen Längs- 

 streifen besteht. Die Lobenlinie aber ist derjenigen von Joannites ähnlich; sie ist eine bogenlörmige, 

 gekrümmte seriale Lobenlinie mit dimeroid geteilten Sätteln. Der Charakter von Romanites kann daher 

 kurz in der Weise zusammengefaßt werden: involut, seitlich abgeflacht, mit Cladiscites-Skulptm und 

 Joannites-Loben. 



Schon im Jahre 1895 hat E. v. Mojsisovics auf die große Ähnlichkeit der Loben seiner Arcestes tornati 

 und A. cymhiformes hingewiesen. * Er hat sie später als Qadiscites und Joannites von Arcestes 

 getrennt- und mit Cyclolobus und Procladiscites zu seiner Familie der Joaunitidae vereinigt.* Zu dieser 

 Familie gehört auch die Gattung Romanites. Die Gattung Qadiscites wurde bekanntlich noch weiter 

 getrennt in Qadiscites s. s. und Paracladiscites, wobei erstere Gattung die Spiral gestreiften, mit drei Lateral- 

 loben und letztere die glatten Formen mit der normalen Zahl von zwei Lateralloben enthält,* während die 

 schon 1882 publizierte Gattung Procladiscites (mit P. Griesbachi und P. Brancoi), die durch F. v. Hauer^ 



1 Die Ceph. der Hallst. Kalke, I, Abhandl. d. k. k. Geol. Reichsanstalt, Bd. W, 1. Hälfte, 2. Heft (1875), p. 83. 



2 Verhandl. d. k- k. Geol. Reichsanstalt, 1879, p. 134. 



3 Die Ceph. d. medit. Trias, Abhandl. d. k. k. Geol. Reichsanstalt, Bd. X (1882), p. 165. 



I E. V. Mojsisovics, Ceph. d. oberen Trias des Himalaya. Denkschr. d. Wien. Ak. d. Wiss., Bd. LXIU (1896), p.657 

 5 F. V. Hauer in Denkschr. Wien. .\k. d. Wiss., 1888 u. 1892. 



