520 E. KU tu 



Eine sichere Bestimmung des Exemplares ist noch dadurch erschwert, daß die Lobenlinie desselben 

 nicht ermittelt werden konnte. Zwei weitere viel kleinere Exemplare konnten vielleicht Jugendexemplare 

 darstellen. 



P'undorte: Hagighiol, Lutu ro.siu (1 Exemplar, Kollektion Redlich); Lutu rosiu, S (1 Exemplar, 

 Kollektion Redlich). 



log. Danubites cf. fortis Mojs. 



Zwei Exemplare dürften sich als Jugendexemplare an D.fortis Mojs. (E.v. Mojsisovics, Die Cepha- 

 lopoden der mediterranen Trias, Abhandl. der k. k. Geol. Reichsanstalt, Bd. X, 1882, p. 147, Taf. 28, Fig. 2 

 und 3) gut anschließen. Der Querschnitt der fast ganz evoluten Umgänge ist breiter als hoch. Die Elanken 

 sind stark, die breite Externseite ist flach gewölbt; auf den ersteren sind die Radialfalten kräftig entwickelt 

 und setzen in schwächerer Ausbildung über die Externseite hinweg. An jedem der beiden untersuchten 

 Exemplare ist die ungleiche Ausbildung der Radialfalten auffällig. 



Fundort: Tasli zwischen Cataloi und Hagighiol (2 Exemplare, Autor leg.). 



HO. Danubites celtitoides Kittl n. f. 

 Taf. III, Fig. 9. 



Unserem Fossil recht ähnliche Formen hat F. v. Hauer aus dem bosnischen Muschelkalk (Denkschr. 

 der Wiener Akad. der Wiss., Bd. 63, 1896, p. 35, Taf. XII, Fig. 1 bis 8) als Sibyllites (S. planorbis) 

 beschrieben, von welchen die aus der Dobrudscha vorliegende Form u. a. durch die zu schildernde Aus- 

 bildung der Radialfalten abweicht. S. planorbis dürfte zu Japonites (Untergattung von Danubites) gehören, 

 deren P'ormen^ ebenfalls mit unserer Art viele Ähnlichkeit haben. 



Auch aus der unteren Trias sind durch Diener zahlreiche ähnliche Formen der Gattung Ophiccras 

 bekannt. 



Von all diesen Formen unterscheidet sich unsere Art dadurch, daß die Radialfalten vom Nabelrande 

 schräg nach hinten verlaufen, während sie bei den obzitierten Arten rein radial orientiert sind oder nach 

 vorn streben. Sonst dürften insbesondere untertriadische Düuiibitcs-Formen des Himalaya die größte 

 Ähnlichkeit aufweisen (D. plauiüorsatns). 



Mit Rücksicht auf die Stellung der Radialfalten wären noch gewisse Formen von Monopliyllitcs aus 

 dem Muschelkalke des Himalaya zu vergleichen {M. Pitamaha Dien.). 



Die Lobenlinie zeigt auf den Flanken zwei relativ hohe runde Lateralsättel. Bei dem augenscheinlich 

 juvenilen Zustande der vorliegenden Exemplare ist es schwer zu entscheiden, ob eine F^orm von Danubites 

 oder MonopliyUites vorliegt. Die Gestalt wie die Lobenlinie spricht indes mehr für die erstere Gattung. 



Fundort: Tasli zwischen Cataloi und Hagighiol (2 Exemplare, Autor leg.). 



III. Hungarites Danubii Kittl n. f. 



Taf. III, Fig. 10 und 11. 



Eine anscheinend veränderliche Art zeigt folgende individuelle Entwickelung. Einem glatten, relativ 

 dicken, genabelten ersten Jugendstadium mit gewölbter Externseite folgt ein Entwicklungsstadium etwas 

 flacherer Gestalt mit typischen Dinaritesfalten radiärer Richtung. Dann schwinden die Radialfalten und es 

 bildet sich ein scharfer Kiel auf der Externseite. Die Gehäuse sehen dann wie Hungarites aus, welche 

 Gattung in den Alpen erst in der ladinischen Stufe erscheint. 



Vergl. C. Diener, Him;il(iyaii fossils, Vol. II (Pal.ieiintologia Indic.i, Ser. -W). 



