544 Heinz von Ficker, 



Februar. In Irkeschtam am Ostabhange des Pamirsystems bleiben die Schwankungen von November bis 

 April annähernd auf gleicher Höhe und auch die Unterschiede im Winter und Sommer verschwinden fast 

 ganz. Durchschnittlich sind in Irkeschtam die Differenzen am kleinsten. 



Auf der Pamir-Hochsteppe wird dann die Veränderlichkeit speziell der Wintermittel wieder größer, 

 so daß wir also auch hierin wieder eine Annäherung an die Verhältnisse in der Tiefsteppe finden. 



Es liegt nahe, nach den Ursachen so großer Temperaturanomalien zu fragen, wie sie im Jänner im 

 Zweistromlande von Turkestan auftreten. V/enn man zum Beispiel die außerordentlich niedrigen Jänner- 

 mittel des Jahres 1900 betrachtet,^ so liegt der Schluß nahe, daß die Luft sich durch unbehinderte Aus- 

 strahlung so stark abkühlen konnte. Dementgegen findet man, daß gerade im Jänner 1900 die Zahl der 

 heiteren Tage eine recht geringe war, die der ganz bewölkten Tage relativ recht groß. Aus der Tatsache, 

 daß im Jänner 1900 nördliche Winde viel häufiger wehten als sonst, sowie aus dem Umstände, daß die 

 große Kälte in größeren Höhen nicht aufgetreten ist, kann man schließen, daß von Norden relativ seichte, 

 kalte Luftmassen sich vorgeschoben haben, die sich in der Tiefe ausbreiteten, so daß eine Temperatur- 

 inversion großen Stiles entstand. Auch die Gebirgskette, die den Syrdarja im Norden begleitet, wird den 

 Stationen am Westrande des Gebirges einigen Schutz bieten, wie aus einem Vergleiche zwischen Aulie- 

 Ata und Taschkent hervorgeht. Gegen Sijden zunimmt die Kälte rasch ab. Es soll nicht geleugnet werden, 

 daß die zugeführte Luft erst nachträglich durch Ausstrahlung auf die tiefste Temperatur sank, was ja 

 auch bei Kälteeinbrüchen in Mitteleuropa oft der Fall ist. Aber die Grundbedingung zu einem so starken 

 Falle der Temperatur war sicherlich die Zufuhr kalter Luft von Norden her. 



Diese starke Veränderlichkeit der Mitteltemperaturen der Wintermonate beweist wohl auf das beste, 

 daß die Wiedergabe der Beobachtungen eines Jahres kein richtiges Bild von den Temperaturverhält- 

 nissen Turkestans geben kann. 



Die Differenzen der höchsten und niedrigsten Jahresmittel bewegen sich in recht engen Grenzen. 

 Als Mittel aus allen Stationen ergibt sich der Wert von 2-5°. 



Tagesschwankung der Temperatur. 



Beobachtungen der täglichen Extreme liegen von den wenigsten Stationen vor, so daß eine auch 

 nur angenäherte Angabe der mittleren Tagesschwankung in den einzelnen Monaten nicht möglich ist. 

 immerhin schien es nicht wertlos, die Terminbeobachtungen zur Ableitung der genannten Größe zu 

 benützen. Die Terminbeobachtungen selbst sind im Anhange mitgeteilt. Die auf solche Weise gewonnenen 

 Werte der Tagesschwankung fallen natürlich zu klein aus. 



Franz v. Schwarz gibt an, daß die tatsächlichen Tagesschwankungen um zirka 3° größer sein 

 dürften. 



Die tägliche Schwankung der Temperatur ist durchschnittlich sehr groß, wenn man bedenkt, daß 

 die obenstehenden Werte viel zu niedrig sind. Am kleinsten ist die Tagesschwankung in den Winter- 

 monaten, speziell im Jänner, am größten im September, wo untertags die Erwärmung eine sehr bedeutende 

 ist, während in den lange werdenden Nächten die Ausstrahlung den Erdboden und die darüberlagernde 

 Luft viel stärker abkühlt als in den kurzen Sommernächten. 



In Pamirski Post jedoch, auf der Hochsteppe in 3600 ;;/ Höhe, ist die Tagesschwankung am größten 

 im Winter, am kleinsten in den Sommermonaten. Die tägliche Dezemberschwankung in Pamirski Post 



1 Jännermitte! 1900: 



1. Steppe 121 w ~18-5° 



2. Südrand 277 «j — 3-2 



3. Westrand des Gebirges 477 m . . . — 7-5 



4. Fersana 507 m — 7 ■ 9 



5. Nordrand 620 m —14-6° 



6. Naryn und Issykkul 1892 m .... —17-5 



7. Pändsch 2105»« —9-1 



8. Pamir-Hochsteppe 319.5 »/ — 16-5 



Im Bezirke 6 drückt das im Winter exzessiv kalte Narynsk das Jännermittel 1900 wohl unverhältnismäßig stark herab. 



