Die No7rUichtb(obachtimcien der österreichisch-ungarischen arctischen Expedition. 321 



October . . 1872 103-5 1873 47-4 



November . „ 112-0 „ 55 -4 



December . „ 83-9 „ 49-2 



Jätinei- . . 1873 86-7 1874 60-8 



Febnuu- . . „ 107-0 „ 64-2 



März . . . „ 98-3 „ 46-4 



Siiniuic 591-4 323-4 



Betrachtet man diese Zalileii als Mass der Nordliehtintensität in beiden Jahren und rediicirt mit ihnen die 

 Anzahl der früher gefundenen Nordlichtwacheu, so erhält man als Resultat, dass im ersten Winter in 381, 

 im zweiten in 872 Wachen Nordlichter hätten gesehen werden müssen, wenn die Bewölkung und die Nord- 

 liehtintensität in beiden Wintern die gleichen gewesen wären. Hieraus würde also hervorgehen, dass die 

 Häufigkeit der Nordlichter weit grösser unter Franz Josephs-Land ist, als südlich davon in jener Gegend, 

 welche das iSchilf im ersten Winter durchtrieb. 



Diese Untersuchung unterliegt aber verschiedenen Mängeln. V(ir Allem wissen wir nicht, wie weit die 

 Anzahl der Nordlichter (U-m heiteren Himmel und der Häufigkeit der Sonuenflecken proportional gesetzt 

 werden kann. 



Es ist durchaus nicht gesagt, dass ein Nordlicht, welches bei ganz heiterem Hinnnel, = lU, beobachtet 

 wird, nicht auch bei halb bewölktem, =5, sichtbar ist. Nur schwache Nordlichter können durch theilweise 

 Bewölkung ganz verdeckt werden. 



Die Zusannnenstellungen der Niu'dlichter aus südlicheren Gegenden haben gezeigt, dass ihre Häufigkeit 

 in weit rascheiem Verhältnisse ab- und zunimmt, als die Häufigkeit der Sonnenflecken. Das Gleiche braucJit 

 aber nicht der Fall zu sein in jenen (üegenden, wo ein klarer Naclilhinnnel ganz ohne Nordlicht zu den 

 Seltenheiten gehört. Es ist möglich, dass in diesen Gegenden auch in den Miniraaljahren l'ortwährend Nord- 

 lichter beobachtet weiden und dass sich die Maximaljalire vielleicht nur dui-ch grössere Intensität der 

 Erscheinung auszeichnen. 



Ausserdem macht noch ein anderer Umstand das gefundene Jvesult;U unsicher. Im ersten Winter, wo 

 wegen der stets drohenden Gefahren der Eispressungen die Wachofficiere das Deck nicht verlassen durften, 

 wechselten sie von zwei zu zwei Stunden, im zweiten dagegen von vier zu vier Stunden. In den Jour- 

 nalen ist in den wenigsten Fällen die genaue Dauer des beobachteten Nordlichtes angegeben; jede Notiz 

 über ein solches musste desshalb für die ganze Wache gelten, also im ersten Winter nur für zwei, im zweiten 

 für vier Stunden. Während des letzteien werden in Folge dessen sehr viele Nordlichter für vier Stunden 

 eingetragen worden sein, welche in Wirklichkeit im Verhältnisse zum ersten Winter nur für zwei Stunden 

 gelten sollten. 



Diese Unsicherheiten machen das auf solche Art gefundene Resultat sehr zweifelhaft. 



Einen anderen sicheren Weg bietet die Zusammenstellung nach den Hinniielsgegeiiden, in welchen das 

 Nordlicht beobachtet wurde, obwohl man aucii hierbei nur Relativzahlen erhält, da bei vielen Beobachtungen 

 die Position des Nordlichtes nicht angegeben ist. 



In der folgenden Tabelle sind alle Beobachtungen enthalten, bei welchen eine Angabe der Himmels- 

 gegend stattfand. Sie sind nach den vier Quadranten geordnet, die der Reihe nach von magnetisch Nord 

 über Ost' gezählt sind. Dort, wo die Beobachtung die eine Hälfte des Firmamentes angibt — südlicher oder 

 nördlicher, östlicher oder westlicher Horizont — wurde das Nordlicht in die entsprechenden zwei Quadranten 

 eingetragen. Die Zahlen in den Rubriken .,Hälfte des Firmamentes-' sind die Summen der entsprechenden 

 zwei Quadranten. Die beiden letzten Rubriken enthalten die wenigen Beobachtungen, bei welchen angegeben 

 ist, ob sich das Nordlicht von Nord gegen Süd oder umgekehrt liewegte. 



1 Überliauiit sind siinuiitliclie Angaben von Ilinnnelsgegenden uiagnetiscli und nielit astionomiscli. 



Dpuk&i-biiftfn di-r niathem.-naturw. Cl. XXXV. B<I. 4J 



