326 Carl W' yprech t. 



Die tiigliclic Periode zeist «üe j;ni>sen UiiU'r.scliiede in der Iläiilinkeit der Nordlicliter in den verseliiedenen 

 Tagesstuiideu. L):i die verseliiedenen Stunden in demselben Monate sehr hedeulende Unterschiede ergeben, 

 wenn man die Bewölknng nach Stnnden '/.nsanmienstellt, so müssen Kehler entstehen, sobald man die Anzahl 

 der Nordliehter im ganzen Monate für das Mittel der üewölknng des ganzen Monats und nielit die Anzaid der 

 Nordlichter in jeder Stunde für das Mittel der Bewölknng der Stumle corrigirt. 



Sucht nnm die mittlere Proportion des heiteien Himmels für die Stunden 8— 10'>, 10—12'', 12—14'', 

 14 _ iCii' eines jeden Monats und corri-irt man unter der Annahme, dass die Anzalil der beobachteten Nord- 

 lichter dem heiteren llinnuel einf'aeh proiiortional ist, dieZahl der in Jeder dieser Stunden beobachteten Nord- 

 licliter lür die Pewölknng, indem man sie auf die mittlere Bewölkung der ganzen Epoche des belretlenden 

 Jahres reducirt, so erhält man folgende Peiiien : 



X XI XII I II 



1872 — 73 A\^l SÜ-Ti 34^ 48^ 32-6 

 1873—74 4(>-6 29-5 37-3 45-2 401) 

 Summe 77-7 62-5 72-2 04-0 72-r, VI.l 



Die grossen Differenzen in den ersten oben gefundenen Reihen sind hierdurch allerdings stark lierai)- 

 gedriiekt, allein der unverhältnissniässig gro.sse Einfluss der Correetion für die grössere Bewölknng im Oetober 

 und Januar tritt noch immer deutlich hervor. 



Es ist schon irüher darauf hingewiesen, dass das Mittel der Bewölkung kein ganz richtiger Massstab sein 

 kann denn wenn die Bewölknng nicht zusammenhängend, sfindern zerrissen ist, so wird man das Nordlicht 

 durchscheinen sehen, mag der Himmel ganz oder nur theihveise bedeckt sein. Dies wird z. B. stets geschehen, 

 wenn die Bewölknng aus nicht allzu dichtem C'irrus besteht. Auch hei gleichmässiger Bewölkung, wenn z. B. 

 die eine Hälfte des Firmamentes heiter ist, kann gerade an dieser Stelle kein Nordlicht sichtbar sein, während 

 es hinter den Wolken steht. Ein anderes Mal wird wieder das Umgekehrte stattfinden. Diese Fehler werden 

 sich nie ganz autheben, wenn einzelne Monate hervorragend heiter oder bewölkt sind. 



Die Bewölkung darf aber, wenn die mittlere Bewölkung der Monate so verschieden ist, wie in den vor- 

 liegenden Beobachtungen, keinesfalls unberücksichtigt l)leiben. 



Es lässt sich jedoch noch ein anderer Weg einschlagen, indem man nämlich die Anzahl der Tage in 

 jedem Monate zählt, an welchen der Himmel vollständig bewölkt war, wo .also ein massiges Nordlicht 

 unmöglich gesehen werden konnte. 



Die folgende Tabelle enthält für jeden Monat die Anzahl derTage in lieiden Jahren, an welchen es möglich 

 war, in den Stunden von 8—16'' Nordlicht zu sehen. In der ersten Beihe sind von der Summe sämmtlicher 

 Tage diejenigen abgezogen, an welchen zu den genannten Stunden die Proportion des heiteren Himmels 

 zwischen — 1 schwankte, in der zweiten zwischen U— 2, in der dritten zwischen — 3. 



X XI MI I II 



Kechnet man mit diesen drei Reihen und der in I.) gegebenen Anzahl der Nordlichtwaclicn die Anzahl 

 der Nordlichter, welche gesehen worden wären, wenn unter den 2 X -50 Tagen jedes Monats kein Tag mit der 

 früher gegebenen Bewölkung gewesen wäre, so erhält man: 



X XI xn I 11 



uiTs 1):w) TTw Ti^s TTüMi VII.) 



129-7 104-G 13.5-0 197-1 130-8 VIII.) 

 IC7-5 110-2 142-1 223-.^ 141 IX.) 



Dieser Vorgang ist ein ganz richtiger, allein eine regelmässige Periode ist trotzdem nicht ersichtlich. 



Die Beobachtungen in geringeren Breiten ergeben eine jährliche Periode mit zwei Maxima und zwei 

 Minima, von welchen ersterc mit den Äqninottien, letztere mit den Solstitien zusainnienfallen. Wäre dies auch 

 in den höheren Breiten der Fall, so miissten in den vorliegenden Beobachlimgen die dem Wintersnistilnm 



