338 Carl ]Veii/2)rcchf. 



Das ZiisamiiR'ii fallen der circa cill'jiliuigen Periodeu der Nordlicliter luid inagiietisehcn Störungen und 

 beider mit der seeulären Periode der Sonnenflecken ist jetzt so gut als nacligewieseii. Man kann also sagen, 

 dass die jiiiirlichcn und seculärcn Perioden beider Ersclicinungcn gleich sind, die täglichen jedoch 

 Abweichungen ergeben. 



Theilt man die magnetisciien Störungen nach den entgegengesetzten Seiten ab, nach welchen sie statt- 

 finden, also diejenigen der Declination in östliche und westliehe, diejenigen der horizontalen Intensität und 

 Inclination nach plus und nunns, so ergeben sich an allen Orten iür beide regelmässige tägliche Perioden, die 

 aber sehr verschieden von einander sind. Dagegen sind die jährlichen Perioden der Störungen nach den 

 entgegengesetzten Seiten sehr nahe gleich. Nacli den Beoliachtungen von Toronto, 1844 — 1848, sind 

 September und April die Maximalmonate, Juni und December die Minimalmouate sowohl der östlichen, als der 

 westlichen Störungen und der Nordlichter, während 8''pm. das Maximum der westlichen, 0'' pm. das Maximum 

 der östlichen Störungen, und 9'' ])ni. das Minimum der erstercn, 2'' ]nn. das Minimum der letzteren sind. 



Bei der jälirlichcu Periode, welche mit der Nordlichtperiode zusanimculiillt, hat also die Trennnug der 

 Störungen nach plus und niiuus keinen Kinfluss. Bei der täglichen Periode, welche mit der Nonilichtperiodc 

 nicht zusanmienl'ällt, ergibt dagegen die 'rreniiuag der Störungen iiacli plus und minus einen ganz verschie- 

 denen täglichen Gang für beide. 



Dies würde darauf hindeuten, dass die Ursache des Unterschiedes zwischen den täglichen Perioden der 

 Norillichter und der magnetischen Störungen in der verschiedenen Wirkung der ersteren bezüglich der Seite, 

 nach welcher die Störung stattfindet, zu suchen ist. 



Ist das Nordlicht wirklich an eine polarisirte Materie gebunden, so werden die einzelnen Theile derselben 

 je nach ihrer Stellung und Polarität eine verschiedene Wirkung ausüben. Die magnetische Störung ist nur die 

 Gesammtwirkung des Ganzen. Die Störung wird bezüglich der Kiehtung um so unentschiedener sein, je ver- 

 schiedener die Wirkung der einzelnen Theile ist. Wären wir im Stande, die magnetische Wirkung eines 

 einzelnen Strahles zu unterscheiden, so würden uns diese Verhältnisse wahrscheinlich viel leichter klar 

 werden. So sehen wir immer nur die Summe der Wirkungen einer Menge Untererscheinungen, deren Einzel- 

 wirkuugen möglicherweise seiir verschieden sind. 



Ausserdem ist aber zu bedenken, dass wir höchst wahrsclicinlich in der augenblicklichen Bewegung der 

 Nadel nicht allein die Wirkung des gerade am Beobachtungsorte sichtbaren Nordlichtes sehen, sondern 

 vielleicht auch die Wirkung in die Ferne von Nordlichtern, welche unter dem Horizonte des Beobachters 

 stehen. Wenn auch, wie die früher gegebenen Beispiele zeigen, die Störungen nur gering sind, solange das 

 Nordlicht tief am Horizonte, also fern vom Beobacditer steht, so lässt sich doch nicht annehmen, dass starke 

 Störungen während intensiver Krimen so ganz localer Natur sind, dass sie gar keine Wirkung in die Ferne 

 ausüben. 



Die Nordlichter sind bis jetzt noch niemals nach ihrer Intensität und die Störungen immer nach derselben 

 gemessen worden, und der Vorgang, nach welchem wir die letzteren zu trennen gewöhnt sind, ist ein voll- 

 kommen unsicherer. 



Wir besitzen keine bestinunten Kenn/.eichen für diejenigen Bewegungen in den magnetischen Kräften 

 der Erde , welche der Störungsursache zugeschrieben werden müssen. Die Beobaclitungen sowohl aus 

 niederen als aus hölieren Breiten ergeben, dass der Magnetismus der Erde einem regelmässig ab- und 

 zunehmenden täglichen, jälniichcn und seculärcn Gange unterliegt, und ausserdem scheinbar ganz unregel- 

 mässigen Bewegungen, den Störungen. Durch die Zusauimenstellung der letzteren zu längereu Reihen 

 ergibt sich, dass auch diese ganz bestimmten täglichen, jährliehen und seculärcn Gesetzen gehorchen, die 

 aber verschieden sind von denjenigen, nach welchen die 15eweguugen der ersteren Art vor sich gehen. Diese 

 Verhältnisse machen es wahrscheinlich, dass beide Bewegungen die Wirkungen versdiiedcner Ursachen sind. 



Es ist nun sehr schwer, die Störungsbewegungen von den Bewi'gungcn der regelmässigen Variation zu 

 trennen. In geringen Breiten verdecken die letzteren die ersteren, in hohen Breiten maidien die letzteren die 

 ersteren fast unkenntlich. 



