340 ÖnrJ Weirprerlt. 



10''4ö" nielirerc Heilieii Niii-illie'litbäiuler, (). — \V., ihiiili il.is Zciiidi, im O.st wie vom Wiiiilr lii'uogi. 



1 1 mii- ein blasser Fleck im Ost. 



I.') blasse Bamlstücke im NO. und NW. 



30 kein Nonllielit. 



4ö kein Nordlicht. 



12 der vom Monde bescliieiiene Dunst vom Nordlichte kaum zu unterscheiden. 



1.') Strahleuvvurf vom Zeuith gegen 0. und N., ein zienjlich intensives Band, wie vom Winde f-etiat- 



tert, von S. geg:en das Zenith gerichtet. 

 ,30 kein Nordlicht. Alles voll Dunst. 



45 lieiii Nordlicht, der Dunst stellenweise von schwachem Nordlichte kaum zu unterscheiden. 

 1,3 schwache Nordlichtspuren , 0. — W. , über das Zenith. 

 14. — 15. I'"ebruar IS schwache Krone mit Strahleubewegnng. gegen W. und .S\V. intensiver. Gezacktes Band niedrig 



zwischen W. und N. 

 15 Krone wie früher, ancli gegen Ost etwas intensiver geworden. 

 30 Alles verschwunden bis auf einen einzelnen matten Strahl im .SW. 

 45 kein Nordlicht zu sehen. 



19 einzelner heller Fleck im SSW. 



15 leichter weisslicher Cirrus im Zenith, kein Nordlicht. 

 30 kein Nordlicht, Wetter wie frülier. 



20 1 Dnnstwolken. 



Während der letzten Beobaclituiigen war die Dämnierung schon stark vorgerückt. 



Während dieser beiden BeobacLtiiiii;eii lierrseiite eine iingewöhnliciie, uunnterbrocbene magnetische 

 Uiiriibe; die Nadeln liefen — iianientlicb im erstereii Falle — so conl'iis bald nach der einen, bald nach der 

 anderen Seite aus dem Gesichisteide, dass von 10'' 40"' bis n''0'" nud von 12''0"' bis 12'' 35" gar nicht mehr 

 abgelesen werden konnte. Die Störungen bestanden weniger aus anhaltenden extremen Aussclilägen, wie 

 gewöhnlich bei Bildung intensiver Kronen, als in contusem stürmischen Uinherlaut'cu. 



Diese beiden Fälle sind die hervorragendsten, wo wirklich bedeutende Störungen staltget'unden haben, 

 ohne dass intensives Nordlicht beobachtet worden wäre, unter Umständini, wo solches hätte gesehen werden 

 können. An beiden Tagen war die Luft sehr mit Dunst geschwängert. ' 



Gegen Ende unserer Beobaciitungen hatte ich den Eindruck cniplangen, als nähmen die magnctisclien 

 Störungen mit dem Auftreten von Dunst in der i\tni(is]diäre und \(in gcwis.sen nicht gut näher zu bezeichnenden 

 Formen von Cirrus zu, und als seien sie dagegen geringer während der Sclineestürme. 



Um dies durch Zahlen näher zu uniersuchen, habe ich alle jene Beobachtungsstunden zusammengestellt, 

 in welchen im magnetischen Journale „Dunst in der Luit- angegeben ist, und alle jene, in welchen Schnee- 

 treiben herrschte. 



Die Anzahl sämmtlicher Beobachtungen jedes der drei Elemente ist 17580 in 294^ Beobachtungsstunden 



und die Anzahl der Störungen der Deciiiiation ist t?986. Bei dunstiger Aimospliäre wurden 5037 Beobachtungen 



in 84 Stunden und bei Schneetreiben 3637 Beobachtungen in ül Stunden ausgeführt. Die Anzalil der 



Störungen beträgt in ersterem Falle 940, in letzterem 452. Es entfällt also eine Störungsbeobachtung. 



aus sämmtlichen Beobachtungen auf 5'S9 



bei Schneefreiben „ 8-05 



bei dunstigem AVctIer „ .")-36 Beobachtungen. 



Hieniacli würde also ;illci-(lini;s ein Ziisaiiiiiienhaiig der magnctisclien Störungen mit den Niederschlägen 

 und den I »unsterscheinungen und dicst'r wii'derum mit dem Nordlichte hervorgehen. Ob dies jedoch im All- 

 gemeinen giltig ist, oder nur für gewisse Erscheinungen von Dunst und Niederschlag, hierüber lässt sich aus 

 den vorliegenden Beobachtungen — deren Anzahl doch zu gering ist, um sichere Schlüsse zu erlauben — 

 iiiclit entscheiden. 



Ein Umstand, der am mcisicn geeignet ist, Zweifel an dem ZusMiMincnhange zwisclien Nordlichtern und 

 magnetischen Störungen liervor/urufcn, und auf welchen auch die Bedenken gegen denselben vorzüglich liasirt 



' Aid' den Zusannncuhang der niagnetischcn Störungen nnd gewisser Formen von ('irrus hat bekanntlich schon Professor 

 Sccclii aufmerksam gemacht. 



- Bei der Bddung der l'eiioden sind .36 Stunden wegen Unsicherheit des Standes ausgelassen. 



