Die NordlicTitheobachtungrn dir '6sterreichiiicii-ungari.sch.en arctischen lExpedition. 34 1 



sind, ist die eigentliiiniliclie Thatsache, dass die mngnetisciien Störungen nacli dem Ühersehreiten des Gürtels 

 grösster Intensität und Häufigkeit der Nordlichter gegen Norden nicht abnehmen, sondern wachsen. Die 

 Beobachtungen von Mc. Clintok in Port Kennedy, von Kane in Rensselaer Harbour, von Hayes in Port 

 Foulke, von Wijkander auf Spit/.bergen und, wie die bis jetzt erschienenen dürftigen Berichte über die 

 Beobachtungen der letzten englischen Polarexpedition vermuthcn lassen, vonNares an Bord desAlei't, zeigen, 

 dasR die Intensität der Störungen über den Nordlichtgürtcl liinnus wenigstens niclit abninnnt. Allerdings gibt 

 nus das geringe Beobaclituugsmaterial aus jenen Gegenden hierüber blosse Andeutungen, allein dieselben 

 sind doch genügend, um zu beweisen, d.iss die Anzahl und Inten.sität der Störungen unverliältnissmässig 

 gross gegenüber der Anzahl und Intensiiät der beobachteten Nordlichter ist. 



In Port Kennedy wnrde im Nordiichtmaximaljahre 1858 — 59 in den sechs AViiitermonaten nur an 42 Tagen 

 Nordlicht lieobaclitet, u. zw. meistens ohne grosse Intensität. Die Störungen der Declination sind mit dem 

 Grenzwerthe = 70 'Ü, di( jenigen bei CapWilczek und bei Point Barrow mit dem Grenzwerthe = 22'9 getrennt. 

 Dividirt man die Summe aller Störungen — nach Inlensität gerechnet — durch die Anznhl sämnitlicher 

 Beobachtungen, so erhält man einen Ausdruck für die Störungsintensität des Ortes und Jahres, welchen ich 

 den ^Störungskoeflficienten" genannt habe. 



Derselbe beträgt: 



für Cap Wilczck . . . 9 ' 9 

 „ Point Bariow .... 9-1 

 „ Port Kennedy . . . . 30'4 



Letzterer würde aber weit grösser sein, wcmi der gleiche Grenzw erth für die Trennung der Störungen, 

 wie für die erstgenannten zwei Punkte angenomiiien worden wäre. 



Aus der frfiher gegebenen Anzahl der beobachteten Nordlichter in Port Kennedy siebt mau, dass die 

 Störungsintensität gegen Norden vom Nordlichtizürtel in keinem Verhältnisse zur Anzahl und Intensität der 

 Nordlichter steht. 



Allein die früher gegebenen Zusammenstellungen zeigeit so deutlich den Zusamineiihang der Nordlichter 

 mit den mnguetischen Störungen, dass auch dies iiiciii nls ein Beweis gegen denselben i)etrachtet werden 

 kann. Wir müssen uns vorderhand darauf beschränken, eine Modification der für andere Gegenden bewieseneu 

 engen Verbindung zwisciien beiden Erscheinungen nus unbekannten Ursachen mit der Annäherung an den 

 geographischen Pol oder ein anderes Centruni anzunehmen. 



Ohne hiertiir eine unbewiesene und vor der Hand unbeweisbare Erklärung geben zu wollen, möc .te ich 

 aber doch daiaut biiiwciscn. dass eine solche wenigstens nicht unmöglich ist. Es ist z. B. denkbar, dass die 

 Lichtentwickelung beim Nordlichte unabhängig von seinem magnetischen Charakter vor sich geht und dass 

 sie in Luftschichten von gewisser Dichte und Beschaffenheit am stärksten ist. Ohne ihre magnetische Wirkung 

 zu verlieren würden die Nordlichter an Lichtiutensität dann abnehmen, je mehr sich die electrische oder polari- 

 sirte Materie über eine gewisse Luftsebichte hinaus der Erde nähert. Zum Schlüsse, dass die Höhe der Nord- 

 lichter von Süd gegen Nord — wenigstens bis zum Gürtel grösster Nordlichtintensiiät — abnimmt, bin ich aus 

 anderen Gründen schon früher gekommen. LTnter dem Nordlichtgürtel selbst würden dann die Nordlichter in 

 jenen Luttschichten vor sich gehen, welche die günstigsten Bedingungen für die Lichtentwickelung besitzen. 



Ich habe früher erwähnt, dass die Lichtbewegung sehr häufig den Eindiuck macht, als bewege sich nicht 

 so sehr das Licht selbst, sondern als ginge es von einem Strahle auf einen anderen weniger erleuchteten oder 

 ganz dunklen über. Dies würde darauf hindeuten, dass die Materie auch ohne Lichleiitwickeluiig strahleuartig 

 geordnet sein kann, dass also auch dunkle Nordlichter statt linden könnten. Hierfür spricht Manches, z. B. die 

 dem Nordlichte ähnlichen Wolkenformationen, die scheinbare mngnetische Wirkung des Dunstes u. A. m. 



Alles dies ist aber nicht bewiesen. Wir müssen uns auf blosse unnütze Vei-muthungen lieschränken, so 

 lange unser Beobachtuugsmaterial — das Vorliegende eingeschlossen — so dürftig und ungrüudlich ist, wie 

 bis jetzt. 



