Die vnKfnetiisvheii Bi vlxivhtimgen der öatfrrelühisdi-atiganachi'ii arctischoi E.ip( dition. 119 



Niiiiiiit iiniii die Differenz \o\\ 0'4 nlis vom Schiffe lieirüiireiul ;iii, so würde der Tlieilstrich 100 der Uecli- 

 ii;itit)ii := 18° 42 '5 entsprechen. 



Hilt'sniagnete. Die Hiifsinnj;iiete der Declinntion waren Nr. o und Nr. 2, von welchen der erstere 

 schwächere im N., der andere stärkere im S. aiiCgelei;! wni-den, u. zw. wirkten sie mit Nordpol gegen Ost 

 vermindernd, mit Nordpol gegen W. vermehrend auf den Stand der Nadel. Ihre Lage ist dem entsprechend 

 mit — oder -+- bezeichnet. 



Am 9. Jänner wnrden ihre Einflüsse bestimmt: 



Ni-, ;i = un Nr. 2 = 63fS 



45-6 63 4 



45 -4 63 ■ -2 



45-4Temp. 63-9Temp. 



4.1-7 — 6?3 63-7 — 6°0 



45-9 63-7 

 63-9 



45-7 63-8 



Mittel =±45 -7 ±(39 -5 



Eine neuerliche Bestimmuiii; an. 25. Jänner ergab Nr. o-— ±47'5 bei — ]1°1, Nr. 2 = H:;ti6':(5 bei — 10°(). 



Eine dritte Bestinmiuug am H. April: Nr. 3 = ±46'1 bei — 5-40, Nr. 2=+G5'.'6 bei — 5-4. 



Nur die erste Bestimmung ist in der zurückgebrachten Reinschrift mit den vollständigen Daten entiialtcn, 

 bei den anderen nur das Mittel aus den Serien. Der Stand der horizontalen Intensität ist nicht mehr ersichtlich, 

 es lässt sich also auch nicht entsclieidcn. wclciieii Anthcil an der Änderung der Werthe sowohl dieser als der 

 anderen Hillsmagnete die Inteusitätsänderungen gehabt haben. 



Alle diese Beobachtungen konnten aber nur an möglichst ruhigen Tagen und bei einem solchen Stande 

 der Variationsiustrumente ausgeführt werden, dass keine Hilfsmagnete aufgelegt werden mussten. Die 

 Abweichungen der horizontalen Intensität vom Norinalstande können bei keiner Beobachtung mehr als ^oU' 

 betragen haben, was bei dem stärkereu Magnete erst einen Unterschied von 0'5 verursachen kann. 



Unter diesen Umständen mussten die Werthe der Hilfsmagnete gleich dem Mittel aus je zwei Bestini- 

 minigen i'ür den zwischen denselben liegenden Zeitraum angenonnnen und der Einfluss von Temperatur und 

 Änderung der horizontalen Intensität ganz vernachlässigt werden, u. z.: 



Nr. a 9/1 - 25/ 1 == ±46? 6 Nr. 2 = ±tJ6'|0 



25/1- 6/5 = ±46-8 =±66-1 



Die äiissersteu Lesungen, welche auf Genauigkeit Ansi)rucii machen können, sind: 



nach -4- = Theilstrich 130 h- Eintluss der beiden Hilfsmagnete = Theilstrich 242 

 nach — =-- „ 50 — ,, „ „ „ ^ „ —72 



Alle ansserliaib fnileiulcn Lesungen nmssten über den Stab genommen werden. Hei diesen äussersten 

 Lesungen kann der Fehler in Folge \ Crnachlässigung des Einflusses dei- Änderungen der horizontalen Inten- 

 sität auf den Werlh beider Hilfsniagnete bis b' anwachsen. 



Betrachtet man aber die Sprünge in allen drei Elementen iiei den grossen Störungen, die bedeutenden 

 Änderungen innerhalb weniger Secunden, so niuss man einsehen, dass nur durcii längere Zeit fortgesetzte, 

 sehr regelmässige und sehr vervielfachte Beobachtungen genauere Endmittel erzielt werden können. Die Zeit, 

 welche uns für die Beobachtungen zu Gebote stand, genügte hierzu nicht. 



Auch der dem Declinationsinstrumcnte näher liegende Hilfsniagnet Nr. 4 der hu lination übte einen Einfluss 

 auf erstere aus. Derselbe wurde am \K Jänner = ±^6 bestimmt. Durcii die Verstellung am I.Februar wurde 

 die Declination der Inclination näher gerückt und der Eintluss des Hilfsmagneten stieg auf ±8'.'5. Eine 

 Bestimmung vor Abschluss der Beobachtungen ergab ±o'.'3. 



Es ist möglich, dass, wenn Nr. 4 auf der Inclination und Nr. 3 auf der Declination lagen, sie gegenseitige 

 Induction hervorriefen. Für diese liegen keine Daten vor, da bei der Bestimmung der Einflüsse der Hilfs- 

 magnete letztere immer allein aufgelegt waren. 



