Die maguctisclien Bvabachtimgen der österreichisch-ungarischen arctischen E.vpvditin)). 151 



Dassell)e war in: 



Hoiiy.oiit. [iittintsitiit Inclinatiou 



+ l-2 = -l 

 + 2-0 = — 1 

 T i:5 = — 1 



+ 2-0 = —1 

 + I-I=— 1 



uiul wenn man die Summen der Störungen in allen Beobacbtungsjalircn vergleiclit bei: 



Point Bairow =+1-6:1 



Toronti> =+l-:}:l _6-4:+l ,11:— 1 



Diese ver8eliiedenen Prupitrtionen zeigen ihre Eigenthüniliclikciten. Vor Allem ist auttallend der Unter- 

 schied \()n Point Barrow in den beiden Jabren und w iederuin der bedeutende Unterschied von Point Harrow 

 mit Cap Wilezek, die im Übrigen doch so gleiche Verbältnisse zeigen. 



Wenn auch die Abweichung vom Mittel der Proportionen in den verscbiedenen Jabren ziemlich bedeu- 

 tend sind, so zeigt docb Jedes der drei Kleniente einen bestimmten Charakter, der darauf scblieseu lässt, dass 

 die Ursache der Abweicbungen in der nicht genügenden Anzahl von Beobachtungen zu sucben ist. 



Während horizontale Intensität und Indination überall eine fast vollständige Übereinstiinmnug im Gange 

 aller Perioden zeigen, ist die Proportion der Störungen nacli den entgegengesetzten Seiten in Toronto eine 

 gänzlich verschiedene; weit weniger bei Ca]) Wilezek. Dieser grosse Unterschied kann nur von der Verscbiedeii- 

 lieit der Grenzwertbe, mit vvelcben die Störungen i)ei diesen beiden Elementen getrennt wurden, lierrülircn, 

 und zeigt deutlich den Einfluss der Behandlungsweise auf die Resultate. 



Alle nordanierikanischen Punkte ergeben eine ziemliche Gleichmässigkeit bei der Declination unter sich 

 und eine grosse Verschiedenheit mit Cap Wilezek. Das Überwiegen der Störungen nach Ost ist an letzterem 

 Punkte weit grösser, als an irgend einem anderen Beobachtnngsorte. 



Der Grenzwerth, mit welchem bei den vorliegenden Beobachtungen die Störungen der horizontalen 

 Intensität getrennt wurden, ist gleich demjenigen von Toronto, vergrössert im gleichen Verhältnisse wie der 

 Grenzwerth <lcr Declination von Toronto /.u jenem der Declination bei Point Hairow. 



Man sollte also annehmen, dass sich die Proportionen der Störungen der horizontalen Intensität nach 

 entgegengesetzten Seiten zwischen Toronto und Cap Wilezek ähnlich verhalten, wie diejenigen der Declination 

 \on Toronto und Point Barrow. 



Dies ist aber durchaus nicht der Fall. Die entsiirechenden Proi)ortionen sind: 



Toronto, Deoliniition = +l';i: — 1. lioiizimt, Intensität =: — 6'1:+1 



Point Barrow, „ ^ -|- r 6 : — 1, 



Cap Wilezek, „ =+3-3:— 1. „ „ =— 2-8:+I 



Den Verhältnissen der Declination entsprechend hätten die Proportionen bei der horizontalen Intensität 



sein Süllen: 



'l'oidntn = — G-4 : +1 und sind statt dessen ^ — 6-4: rl 



Point P>arro\v = — 7'9 : +1 



fap Wilc/.ek =—15-2: -t- 1 ,, . . ., = -2-8:-+-l, 



also gerade umgekehrt , wie man hätte erwarten sollen. Statt 2-4 Mal grösser ist die Proportion i'o Mal 

 kleiner geworden. 



1 Diese lioiden Proportionen sind, da die Sunnnen iler Stöi-nngeu nieht angegeben sind, nielit aus diesen, sondern ans 

 den .Störnngsperiodeu gereclmet. 



