Ih'e magnetisch'71 lleubachtitngpn der öderrcichinch-ungarischen arctischcu EhcpedüioH. 159 



.Standäiulernng'eu der Declinatiou bei den Beübaclitungeii von Fort Simpson sind schon im Eingänge angeführt; 

 die folgenden Mittel des Standes der li(irizont;ilen Intensität und der Inclination zeigen die grossen Änderungen 

 bei den Beobaclitungen Vdu Atliabaskn : 



Hl iiiz. Intens Inclin. 



In die totale Intensität iibortrngen, werden diese Änderungen ganz falsche Resultate orgeben. Sogar die 

 so sorgfältig ausgeführten Beobachtungen von Toronto leiden nacii den Untersuchungen von Gen. Sabine 

 unter diesem Übelstande ; sie zeigen eine fortschreitende Abnahme im Stande der Inclination. 



Die dritte Bedingung ist die Gleichzeitigkeit der Beobachtungen. Eegelmässige Variationsbeobachtungen 

 der horizontalen Intensität und Inclination aus höheren Breiten besitzen wir nur von Lake Athabaska und 

 Fort Sini])son, denen fillcnfalls noch Toronto beigefügt werden kann. Bei den ersteren wurde immer ein 

 Instrument um eine Minute später abgelesen als das andere. Bei Cap Wilczek variiren die Änderungen der 

 l)e( lination zwischen und 60' in der Minute; um ebensoviel würden also bei den vorliegenden Beobachtungen 

 die für Declinationsänderung corrigirten Inclinationsiesungen falsch sein, wenn auch hier die Instrumente in 

 den gleichen Zwiselienräunien abgelesen worden wären. Welche Fehler in den Änderungen der totalen 

 Intensität hierdurch entstehen würden, zeigt die obige Formel. Ähnliche Fehler enthalten auch die luclinations- 

 beobachtungen von Toronto, nur sind sie entsprechend geringer als im angeführten Beispiele, da die 

 Änderungen geringer und gleichmässiger sind. Es wird weiter unten gezeigt werden, wie nur bei strenger 

 Gleichzeitigkeit der Lesungen verlässliche Resultate erzielt werden können. 



Es lässt sich zwar annehmen, dass sich die letzteren Fehler bei einer grossen Anzahl von Beobachtungen 

 nacli und nach ausgleichen werden. Allein dort wo die Änderungen gross sind, niüsste die Anzahl der 

 Bcdbaclituugen schon eine sehr grosse sein, um die wahi scheinlichen Fehler auf ein annehmbares Mass 

 zurückzuführen. 



Man kann die Perioden der totalen Intensität aus den Perioden der horizontalen Intensität und Inclination 

 entwickeln, unter der Voraussetzung, dass die besprochenen Beobachtungsfehler bei der Bildung derselben 

 ausgeglichen sind. Bei der Besprechung der Perioden der Grundelemente ist aber schon gezeigt worden, wie 

 unsicher (juantitativ die Werthe derselben sind. Sind z. B. Standänderungen eingetreten, so werden die 

 Abweichungen von laischen Mittelwerthen gerechnet, die bei beiden Elementen verschiedene Fehler enthalten. 

 Wenn auch der allgemeine Gang der beiden Elemente dadurch nicht beeinflusst wird, so wird es doch der- 

 jenige der totalen Intensität sein. Der Umstand, dass die Daten der horizontalen Intensität und Inclination 

 in Bezug auf die totale Intensität falsch sind — sobald die Ablesungen nicht streng gleichzeitig gemacht 

 wurden — lässt sich durch keinerlei Behandlung beseitigen. 



Koch unsicherer werden stets die Perioden sein, welche durch Trennung der Störungen gebildet werden. 



Die Fehler, welche durch die Änderungen der Constanten der Instrumente eingeführt werden, können 

 sich ebenfalls niemals ausgleichen. Sie können für kürzere Epochen — z. B. 24 Stunden — als constant zu- 

 oder abnehmend betrachtet werden, nicht alier für längere Zeit, wie ein Monat oder ein Jahr. 



Enthalten die Constanten der Instrumente einen Fehler, so macht sich dieser in der ganzen Periode 

 geltend. Jeder Fehler im Werthe des Theilstriches wird für sich eine eigene Periode der totalen Intensität 

 bilden; bei der Inclination also die Summe der Fehler im Werthe des Theilstriches der Declination und 

 Inclination. Der Gang dieser Periode wird demjenigen des entsprechenden Instrumentes gleich sein. Ange- 



