ir)6 Carl Weyp recht. 



linlies nach — cnts])viflit uiul einem iiie(lrii;cu ein niedriges. Dies deutet ibirauf iiin, da.ss die Differenzen 

 BeobaelitiHigsfelilern zu/usclireiben sind. 15ci llewesungen in der j;leiclien Uielitunj;- werden sich dieselben 

 aufheben, bei Wendepunkten in der Bewegung wird aber der gleiclie Heobaebtungsfelder sowohl in der 

 Bewegung nach -t-, als in jener nach — enthalten sein. Ist bei drei Lesungen: 95 — 100—10;") die mittlere 

 um -t-1 gefehlt, so wird die erste Änderung -i-6 statt -t-5, und die zweite -+-4 statt -+-b sein; der Fehler 

 hebt sich also in der Summe auf. Sind aber die Lesungen: 95—100 — 95, und es wird der gleiche Feliler 

 begangen, so ist die erste Änderung -^-6 und die zweite — 6, statt -i-5 und — 5. Sumniirt man also die 

 -t- Änderungen und — Änderungen für sich, so werden beide Summen die gleichen Fehler cuthalten. 



Die nach Stunden und Tagen geordneten Verhältnisszahlen zeigen trotz der Interpolation noch immer 

 so grosse Unterschiede unter sich, dass sie keine Vcrlässlichkcit beans])ruclien können. Es ist keine Spur 

 einer regelmässigen Periode in den Stundenmittcln zu erkennen; hohe Verliältnisse folgen regellos auf 

 niedrige und umgekehrt. 



Bei der zweimaligen Bildung der Änderungen zeigte sich entschieden, dass die Haui)tursaclie der 

 grossen Abweichungen vom mittleren Änderungsverhältnisse in Jenen kleinen Änderungen zu suchen ist, wo 

 sich die horizontale Intensität und Inclination nach der gleichen Seite bewegten. Sind die Änderungen sehr 

 gering, so werden die Beobachtungsfehler im Verhältnisse zu gross. Treten dann noch Schwingungen der 

 Nadeln hinzu — was gerade bei rasch folgenden sehr geringen Bewegungen häutig der Fall war — so werden 

 die Endsummen der Änderungen so beeinflusst, dass das eigentliche Verhältniss hier und da gar nicht mehr 

 zu erkennen ist. Ein halber oder ganzer Theilstrich Fehler ist, sobald die Nadeln schwingen, durchaus 

 nicht viel. Sind nun in solchem Falle die Änderungen der horizontalen Intensität nicht grösser als etwa 1" 

 und die der Inclination entsprechend etwa 0'.'3, so wird es sich sehr häutig wiederholen, dass die Änderungen 

 der Intensität und der Inclination das gleiche Zeichen erhalten, und dass der Fehler im Vorzeichen nicht in 

 der Inclination, sondern in der horizontalen Intensität, die aber immer in Betreff der Richtung als richtig 

 angenommen wurde, liegt. Hierdurch wird es möglich, dass z. B. am 20. — 21. Jänner, 14 — 15'', die 59 Ände- 

 rungen die Summen -+-45!'7 : -+-4''2 und — 54'1 : — 3!'2 ergeben. Am meisten Fehler enthalten jene Beob- 

 achtungen, wo die Ändei'ungen der Declination nnverhältnissmässig gross zu denjenigen der beiden anderen 

 Elemente waren. 



Um die durch die kleinen Änderungen eingeführten Fehler zu eliniiniren, wurde nun neuerdings ein 

 anderer Weg eingeschlagen. 



Die Bewegungen der Nadeln sind zwar sehr unrcgelmässig, t)ald vor-, bald rückwärts laufend, im 

 Allgemeinen verfolgen sie aber doch während mehrerer auf einander folgenden Lesungen die Bewegung nach 

 der gleichen Richtung, uin dann wieder iiacli der entgegengesetzten Seite umzukehren. Hierdurch entstehen 

 mehr oder weniger rasch sich folgende Maxinia und Minima, die um so häufiger wechseln, je grösser die 

 magnetische Unruhe ist. 



Statt von Lesung zu Lesung, wurden nun in jeder Beobachtungssiunde die Änderungen zwischen 

 Maximum— Minimum — INIaxinnim u. s. f., von Wendepunkt zu Wendepunkt, gebildet, und zwar wiederum nur 

 zwischen solchen Be(dta(litiiiigen, l)ei welchen die Hilfsmagnete nicht gewechselt, die also unter den ganz 

 gleichen Bedingungen ausgeführt worden waren. 



Dieser Vorgang ist ein ebenso correcter, wie der frühere, nur wurde hierbei angenommen, dass sich die 

 Instrumentenfehler in etwas grösseren Zwischenräumen, die aber eine Stunde niemals überschreiten können, 

 nicht geändert haben. Es sollte sich also das ganz gleiche Resultat ergeben, wenn nicht in Wirklichkeit die 

 ganz kleinen Änderungen, die jetzt entfallen, die Ursache der gefundeneu Unregelmässigkeiten wären. 



Ini die Lesungsfehler mehr auszugleichen wurden statt einer Lesung stets zwei, drei oder vier auf- 

 einander folgende zu einem Mittel verbunden, und zwar wo möglich solche Beobachtungen, wo die Nadeln 

 momentan möglichst ruhig lagen. Es ist selbstverständlich, dass keine Auswahl der dem gesuchten Ver- 

 hältnisse am besten entsprechenden Lesungen stattfand ; es wurden jene gewählt, welche den angegebenen 

 Bedingungen am meisten (ienüge leisteten. 



