Vher eiwn neuen gpolorjUchen Aufschlu^s im Gebiete der Karlsbader Tlv rmr-n. 7 



steinhilduiig nicht über der Ausbrixchsstelle des Thermahvassers, aus dem sie sich abgesetzt hat, gebildet 

 wurde, sondern ihren Ursprung einem mächtigen Erguss von Thernialwasser in grösserer Höhe am Schloss- 

 berg, etwa in der Gegend des heutigen Schlossbrunaen, oder selbst noch darüber hinaus, verdaniit, welches 

 seinen Abfluss durch eine lange Zeitperiode über und zwischen den Felstrümmern am Fusse des Schlossberges 

 hindurch gegen das Tepithal zu, gehabt hat. 



Ich möchte jedoch diese Sprudelsteinbildung niclit direct als ein Product der Schlossbrunnquelle 

 bezeichnen, sondern als das Product eines Tliermalwasserstromes, dessen Ausbruchsöifnung auf der Stelle des 

 gegenwärtigen Schlossbruunen oder in dessen Nähe gewesen sein mag, und der im Schlossbrunnen jetzt noch 

 nachwirkt. Vielleicht darf man annehmen, dass zur Zeit, als am Schlossberg der reichlichere Wassererguss 

 stattfand, im Sprudelgebiet es noch weniger lebendig war als jetzt, und dass der Ort der Hauptwasser- 

 Eruption im Laufe der Zeiten auf der Sprudel-Hauptspalte so weit sich verändert hat, dass diese aus der 

 Gegend des Schlossbrunnens in das Teplbett, d. h. in das heutige Sprudelgebiet versetzt wurde. 



Es wäre nun in hohem Grade interessant, wenn es sich constatireu Hesse, dass die grossen Massen von 

 Sprudelstein und darunter die vielen schönen Erbsensteine, welche iui vorigen Jahrhundert bei der Grund- 

 aushebung für den Thunn der Kirche St. Magdalena hinter der Sprudelcolonnade aufgefunden wurden, dort 

 wirklich anstehend vorgekommen sind, da dies beweisen würde, dass der Sprudel, oder eine dem Sprudel 

 ähnliche Quelle früher dort auf dem rechten Teplufer ausgebrochen sei. Allein Becher (1772)' und nach ihm 

 v. Hoff (1825) erzählen, dass man, als im Jahre 1733 der Grund zur Hauptkirche ausgegraben wurde, zwi- 

 schen der Mitte der Kirche und dem Ufer der Tepl eine aus Bruchstü c ken von Sprudelstein und 

 Erbsenstein bestehende Terrasse angetrolFen haben, welche sie als künstlich von Menschenhand auf- 

 geworfen erklärten, und dieser Ansicht ist auch Uibelacker (1781).* 



1 Dr. David Becher, Neue Abhaiulliuig von dem Karlsbade. Prag 1772. 



2 Bei der .Seltenheit, des Werke -^ von Franz Uibelacker „.System des Karlsbader .Siuters^unter Vorstellung schöner 

 und seltener .Stücke, sammt einem Versuche einer mineralischen Geschichte desselbeu und dahin einschlagenden Lehre über 

 die Farben. Nebst einem Atlas mit 39 Tafeln. Erlangen 17S1" will ich die ganze diesbezügliche Stelle antiihren. Er sagt in 

 der Einleitung S. 2 u. ff. 



„§. 5. Alle .Steine, welche mau ;iusser dem eisenocherartigen sogenannten Sprudel- oder eigentlichen Rindenstein, wel- 

 cher sich heutzutage im Karlsbade genügsam, aber auch ganz allein in dieser Gestalt bildet, vorzuweisen hat., sind vor 

 undenklichen Jahren erz iiget worden. Und wenn auch noch von der Sprudelschale, auf welcher der Töplflnss einherläuft, 

 bei dem Eisstosse ;eiiiigc .Stückf ausbvoclien, so sind diise ebenfalls keine Gebui't des Karlsbades von unserer Zeit; da 

 bekannt ist. dass die Natur die unter dem Töpl dreifach liegende Schale oder vielmehr das Dreifache von eigenem Sinter des 

 Bades gesprengte Gewölbe vor vielen hundert Jahren ausgearbeitet haben muss. 



§. 6. Was demnach vom Karlsbader Sinter in Naturaliencabineten vorkömmt, erhielt man zum Theil aus vorgedachter 

 Schale, ;ils dieselbe zu zweymalen in diesem Jahrhundert au verschiedenen Orten aufgebnichen und mit hölzerneu Sporen 

 oder Rösten verbauet werden musste, um den allda entstandenen Ausbrüchen des Badewassers Einhalt zu thun. Hauptsäch- 

 lich aber fanden sich selbige, als man im Jahre 1733 die Pfarrkirche neu erbaute, und bei Grabung der Fundamente des 

 Thurmes sehr in die Tiefe kam. Man grub so wenig blosse Erde allda aus, dass vielmehr lauter, und unter anderen auch 

 sehr grosse Stücke Sinters, und Erbs- oder Rogensteine von etlichen hunderterlei Gattungen aufgehoben wurden. 



Da aber die Ai'beiter wegen Menge de.-* Dampfes, welcher aus dem zunächst in dieser Gegend vom Spvdel herauf- 

 steigenden Dnustloche hervordrückte, sehr schwer und öfters gar nicht arbeiten konnten, so verfiel die dasige Bürgerschaft 

 in die sthr ungegründete Furcht, es möchte der Hauptquelle mit fernerer Eintiefung geschadet und ihr Lauf gehemmt werden, 

 wodurch diese weitere Arbeit aufgehoben wurde. Zu wünschen wäre, dass die Naturkunde damals schon so viele Kenner ^lad, 

 Liebhaber gehabt hätte, als sie jetzt hat, so würde man sich von diesem seltenen und uralten Schatze der Natur noch Vieles 

 zu Nutze gemacht haben, da nichts weniger wahr ist, als dass der Sprudel bis in die Höhe der Stadtkirche seinen Trieb 

 nehmen mag. _ ', 



§. 7. Man ist daher mit Recht auf die Gedanken verfallen, dass diese ausgegrabenen so sehr .—•■"•.. •.i-;-'^"—- u*„;„ 

 arten, welche nicht die geringste Verbindung mit einaider hatten, einst von den älteren Einwohnerr ■! 

 zusammengeführt, und von dem unteren Thale gegen die Prager Strasse hinauf zur Ausebenung üb 

 thigten Platzes auigeschüttet worden sein. 



Da ich selbst viele Stücke besitze, welche auf einer Seite ganz stumpf sind, und hiedureh klüi , 

 Ende die Natur selbst ihre Arbeit zu machen aufgehört habe, auf der entgegengesetzten Seite aber 

 welcher sie von den übrigen abgetheilet, offen in die Augen fällt; so hat man daraus nicht ohne 



