64 Franz Steinclachner. 



senkt. Zwischen der Ventralen und der Anale bildet der Bauch eine schneidige Kante; vor der Ventralen ist 

 die Bauchtläche ziemlich breit und querüber nur sehr schwach gebogen. 



Die Pectorale endigt wie die nahe gelegene Ventrale nach hinten zugespitzt und fällt mit seiner ganzen 

 hinteren Längenliälfte über die letztere. Die Pectorale ist schwach sichelförmig gebogen, länger als die Ven- 

 trale, und gleicht in dieser Beziehung der Entfernung des Augencentrinns vom äussersten hinteren seitlichen 

 Kopfende, während die Ventrale fast nur halb so lang wie der Kopf ist, und mit ihrer horizontal zurück- 

 gelegten .Spitze bis zur Analgrube reicht. 



Die Dorsale endigt nach oben zugespitzt, ist c. 2nial .«o hoch wie lang und steht an Höhe der Kopflänge 

 c. um Vj Augendiameter nach. Die Basis der Flosse ist nicht überschuppt, doch zieht sich eine niedrige 

 Hautfalte längs derselben hin. Die Dorsale beginnt in verticalcr Richtung nur wenig vor der Anale, und bei 

 beiden Flossen liegt die Basis des ersten Strahles näher zur .Schnauzenspitze als zur Basis der mittleren 

 Caudalstrahlen. Die Basislänge der Anale kommt e. IV3 — l'/^ Kopflängen gleich, steht somit der Hälfte der 

 Körperlänge nicht bedeutend nach. Vom ersten gespaltenen Strahle angefangen, nimmt die Anale nach hinten 

 allmälig an Höhe ab, und ihre grösste Höhe bald nach ihrem Beginne gleicht c. der Länge der Ventralen. 

 Eine niedrige Schuppenbinde, nur zwei Reihen von Schuppen enthaltend, zieht sich längs der ganzen Basis 

 der Anale hin. 



Die Caudale spitzt sich nacli hinten nicht so bedeutend zu, als die Abbildung in d'Orbigny's Reise- 

 werke zeigt; der untere, etwas längere C'audallappen erreicht circa eine Kopi länge. Die helle silbergraue 

 Rumpf binde ist vorne breit, verschmälert sich allmälig gegen den Schwanzstiel und breitet sich unmittelbar 

 vor der Caudale wieder ein wenig aus ; sie grenzt sich nach oben scharf ab und geht daselbst in ein dunk- 

 leres Grau über. Der C'audalfieck ist häufig sehr gross, tiefschwarz und scharf abgegrenzt, nicht selten nur 

 durch braune oder dunkelgraue Pünktchen schwach augedeutet. 



Derbreite schwarze Saum am hinteren oberen Rande der Dorsale, welchen Valenciennes erwähnt, 

 fehlt bei sämmtlichen von mir untersuchten, in Weingeist aufbewahrten Exemplaren. Die ganze Aussenstite 

 der Körperschuppen ist gleich dem hinteren Rande mit regelmässig gelagerten Zähnchen besetzt, fühlt sich 

 daher sehr rauh an. Sämmtliche Runipfschuppen sind klein, festsitzend, und nehmen von dem unteren und 

 oberen Körperrande gegen die Seitenlinie, welche in vollkommen horizontaler Richtung etwas über die 

 Höhenmitte des Rumpfes hinzieht, nur wenig an Grösse zu. 



Bisher kannte man Anacyrtus (CynopotanmsJ argenteus nur aus dem La Plata nach einem im Pariser 

 Museum befindlichen Exemplare; im unteren Laufe des Magdalenen-Stromes scheint diese Art häufig vorzu- 

 kommen, und die von mir gegebene Beschreibung gründet sich auf die Untersuchung von acht Exemplaren 

 von 18 — 30'° Länge. 



NB. Da bei den Arten der Gattung Anacyrius die Zahl der Schuppen hings, über und unter der Seitenlinie, sowie die 

 Anzahl der Analstrahlcn bei den einzelnen Exemplaren einer Art ohne Küeksicht auf Alter und Geschlecht auffallenden 

 Schwankungen unterworfen ist, liisst sich die Frage, ob Ci/nopotamns /ivmeralis V a\. und die gleichnamige Art Kner's spe- 

 oifisch von einander verschieden seien (wie Dr. Günther bereits verimithete, s. Cat. Fish. Brit. Mus. V, p. 348) oder nicht, 

 nicht mit Sicherheit beantworten, zumal Valenciennes das einzige, im Museum zu Paris befindliche typische Exemplar 

 von (''yiiop. humeralis nur oberHäcldieh beschrieb, und d'Orbigny's Abbildung gewiss nicht sorgiältig ausgeführt wurde. 



Bei den von Prof. Kner als Ot/nopo/amns humeraVs beschriebenen Exemplaren des kaiserlichen Museums zu Wien durch- 

 bohrt die Seitenlinie nur 82— 97 Schuppen, von denen 79 — 90 am Rumpfe selbst liegen, während nach Valenci e nnes bei 

 dem Exemplare des Pariser Museums 115 Schuppen längs der Seitenlinie vorkommen sollen. 



Nach der Zahl der Analstrahlen lassen sich die Exemplare des Wiener Museums von jf nem der Pariser Sammlung nicht 

 speeifisch trennen; erstere besitzen nämlich 44—49 Strahlen, von denen die vier ersten einfach sind, letzteres nacli Valen- 

 ciennes 44. Über der Seitenlinie liegen bei Cynop. humeralis Kner 14 — 18 Schuppen bis zur Basis des 1. Dorsalstrahles 

 und 13—14 zwischen der Seitenlinie und der Basis des 1. äusseren Ventralstrahles. Wie viele deren bei dem von Valen- 

 ciennes untersuchten Exemplare vorkommen, wird nicht erwähnt. Ebenso vermisst man eine genaue Angabe der Körper- 

 höhe und Kopflänge in Valen ci en n es' Beschreibung. 



Unter solchen Verhältnissen kann ich daher nur vorläufig die von Prof. Kner als Cynopotamus humeralis beschrie- 

 benen Exemplare unter dem Namen Anacyrius fCynopo/amusJ Knerii als eine sehr fraglich neue Art von Cynop. humeralis 

 Val. trennen, und will dieselben in folgender Weise etwas schärfer als Prof. Kner charakterisiren. 



