s 



70 Fran7i Stehidachner. 



dieser Ansicht in Frage stellt (s. Kaup, Calal. ol'Apod. Fisli. in tlie Coli, of tlie Biit. Museum, pag. 142), 

 wozu ihn wohl nur die ganz verfehlte Zeicimung des Kopfes und insbesondere der Mundspalte des Gymnotus 

 ae(juilabiatus in Humboldt 's Werke veranlassen konnte. 



Ich hege keinen Zweifel, dass die mir in zahlreichen, vortreiflich erhaltenen Exemplaren vorliegende Ster- 

 nopygus-Kxt des Magdalenen-Rtronies, welche ich hier als Stemopygus aequilahiutus anführe, dem Gymnotus 

 aeijuilah latus Humb. entsprechen dürfte, denn sie zeigt einen hellen Längsstrich an den Seiten des dicht mit 

 kleinen violetten Punkten gesprenkelten Rumpfes, gleich weit nach vorne reichende Kiefer, kleine Augen und 

 kommt, nach der grossen Zahl der eingesendeten Exemplare zu schliessen, gewiss häutig im Magdalenen- 

 Strome vor; wie Humboldt in seiner Einleitung zur Beschreibung des Gymnotus aequilabiatus hervorgeht, 

 ist dieser Fisch ein gesuchter Nahrungsartikel während der langen Fahrt von der Mündung des Stromes bis 

 gegen Bogota. 



Die kleinen Rumpfschuppen sind von Alex. v. Humboldt, welcher diese Art an Ort und Stelle, wie so 

 nuuiche andere Arten, sehr oberflächlich studirte und feiilerhaft zeichnete, übersehen worden, wie er denn 

 auch gerade die hintere viel grössere, abgeschnürte Hälfte der Schwinnnblase übersah und nur den kleineren, 

 vorderen Theil derselben erwähnte und abijildete. In dem vordersten Thcile des Rumj)fes liegen die grössten 

 Schuppen zwischen der Seitenlinie und der Pectoralhöhe. Gegen die Mitte des 2. Drittels <ier Runipflänge 

 nehmen die der Seitenlinie zunächst gelagerten Schuppen der oberen kleineren Rumpfhälfte allmälig an 

 Grösse zu und erscheinen um so grösser als die Scliuppen von der 4. — 5. Längsreihe unter der Seiteulinie bi 

 zur Basis der Aiaale hinab fast ohne Übergang ebenso klein wie in der vorderen KumpHiälfte bleiben. 



Ste7-no2)y<jus aeqnilahiatus ist so nahe mit <S'<. carapo Lin. verwandt, dass beide Arten sehr leicht mit 

 einander verwechselt werden könnten, denn auch bei letzterem kommt häufig eine helle, schmale Längsbinde 

 in der hinteren grösseren oder kleineren Rumpfhälf'te vor, wie bei St. aeqxdlahiatus. 



Der Hauptunterschied zwischen beiden Arten (oder vielleicht nur Localvarietäten einer einzigen Art?) 

 liegt meines Erachtens in der Form des Kopfes. Letzterer ist bei St. aeguilahiatus stärker comprimirt, 

 verhältnissmässig gestreckter und länger als bei St. carapo Lin., dessen obere Kopflinie überdies nach den 

 zahlreichen, im Wiener i\Iuseum befindlichen Exemplaren zu schliessen, geradlinig oder convex, bei St. aeqiü- 

 lahiatus aber mehr oder minxler schwach concav ist und zugleich etwas rascher nach unten abfällt. 



Wie der von Humboldt gewählte Artname andeutet, reichen bei St. aequüabiatus die Kiefer oder 

 Lippen (in der Regel) gleich weit nach \ orne, während bei St. carapo (caraptisj Lin. der Rand des Zwischen- 

 kiefers den Vorderrand des Unterkiefers bedeutend überragt, doch gibt es bei beiden Arten in dieser Beziehung 

 Ausnahmen von der Regel, wenigstens bestimmt bei alten Exemplaren, so dass also auf diesen Charakter kein 

 besonderes Gewicht gelegt werden darf. 



Bei St. aequilahiatus ist das Auge (wie bei St. carapo Lin. = St. viacrurus Bl., Müll. & Trosch.) mit 

 einem kreisrunden oder ovalen Augenlide versehen, klein und je nach dem Alter 4'/^ — 7mal, ' die Schnauze 

 stets ;:5mal, die grösste Kopfbreite 2^/.^ — 2'/2nial, die Stirnbreite nahezu oder ein wenig mehr als 5mal in der 

 Kopflänge imd letztere bei leider nur selten zu findenden, vollständig erhaltenen Individuen 8 — S'/jUial" in 

 der Totallänge enthalten. 



Die grösste Höhe des Rumpfes liegt in der Gegend der Pectorale, circa zunächst des hinteren Endes 

 diesei- Flosse und gleicht der Kopflänge; die Nackenlinie läuft gerade, horizontal hin; der vordere Theil der 

 Bauchlinie ist convex. 



Die Gestalt und Breitenausdehnung der Zahnbinde jeder Zwischenkieferhälfte ist sehr variabel, die 

 Zahnbinde ist niimlicii bald 4eckig und reicht nicht ganz bis zum seitlichen Ende des Zwischenkiefers, bald 



' Boi orwachiienen, 52 — 59"' l:in.i;en Exemplaren des Surnoinjgus carapo L., welclie icli erst kür/.licli aus dem Amazoneii- 

 stiomc bei Para erhielt, ist das Auge im Veiliältnisse zur Seluiaiizeuläiige sehr klein und nur ö — Cuial, bei jüngeren ludi- 

 vidneu, wie bekannt, 4% — 4% in der .Schn.auzenlänge enthalten. 



- Bei vollständig erhaltenen Exemplaren von Sf, carapo L. ist die Kopflänge Umal minde tens in der Totallänge und 

 die .Stirnbreite etwas mehr oder unbedeutend weniger als 4mal in dpr Koptlänge eutiialten. 



