Zur Fisch-Faima des Mac/Jalenenr-Strojyies. 77 



26. Brycon Moore?' Steind. — Magd. -Str. 



27. Chalcinus Magdalenae Steind. — Magd.-Str. 



28. Anacyrtus (BkaehoidesJ Dayi Steind. — Magd.-Str. 



29. „ (CynopotamusJ Magdalenae Steind. — Magd.-Str. 



30. „ (Raestes) alatus Steind. — Magd.-Str. 



31. Luciocharax insculptus Steind. — Magd.-Str., Mamoni-Flnss (NebentiiLss des Bajano) bei Chepo. 



32. Sternopygus oequilabiatus Humb. — Magd.-Str. 



33. „ Humboldtii Steind. — Magd. - Str. 



34. Taeniurn Magdalenae A. Dum. — Magd.-Str. 



35. Qrundidus bogotensis (Humb.) Val., Gen. et spec. dul). — S. Fe de Bogota. 



Berichtigung. Pimelodus (Arms) albicans Val. ^ Psetxdarhdes allicnva Ltk. ist von Pimi' clnrtks Rlocli spccitisch 

 verschieden, daher aus der von mir gegehenen Synonyniie letzterer Art zu streichen. Im Habitus schliesst sich P. albicans Val. 

 viel näher an P. macidatus als an P. clarias an. der übrigens im La Plata sehr häufig in zwei Farbenvarietäten (gefleckt und 



ungefleckt) vorkommt. Leider erhielt ich erst nach Abschluss dieser Abliandlung ein Exemphir von P. albicans. Sciaetia 



Magdalenae m. glaube ich mit Scinena siiriiiamensis Blkr. vereinigen zu müssen, da die Unterschiede in der Stärke des 

 grossen Analstachcls zu unbedeutend sind, um .s'e. ilagdalenae m. als besondere Art von Hc. surinn Mensis Blkr. spec. zu 

 trennen. Die von mir als Anacyrtus argenfeus beschriebene Art dagegen ist nicht identisch mit der gleichnamigen Art Valen- 

 ciennes', daher ich ntmmehr für erstere die Bezeichnung Anac. Magdalenae n. sp. vorschlage. Bei Anae. argenieus Val. sind 

 die hinteren Augenrandknochen viel schwächer entwickelt als bei Anac. Magdalenae, wie die Abbildung in d'Orbigny's 

 „Voyage dans l'Amerique meridinnalo, Poissons" ganz richtig zeigt. Ich hatte diese Zeichnung irrigerweise für gänzlich 

 verfehlt gehalten, während sie es in der That nur theihveise ist. 



ERKIAEUNG T)EH ABBILDÜNQM. 



TAFEL I. 



Fig. I. ficiaena surinamcnsis fi\>. VAkv. = ■'^ciaena Magdalenae Steind. ^ ,, natürlicher Grösse. 

 „ 2. Seitenansicht des Kopfskelettes von Petenia KranssH Steind. 

 „ .S. Obere Ansicht „ „ „ „ „ , 



TAFEL IL 



Fig. I. Petenia Kranssii Steind. Fig. a. Verwaciisene untere Schbnidkuochen von oben, Fig. b von unten g-eseheii. 



T.\ FEL IIL 



Fig. 1. Agenciosus pardalix Ltk. % natürl. Grösse; Fig. 1«. Obere Ansicht des Kopfes. 

 „ •?.. Auchenipteriis insignis Steind.; Fig. 2 a. Obere Ansicht des Kopfes. 



TAFEL IV. 



Fig. 1. Aucheniptertis Magdalenae Steind.; Fig. In. Obere Ansicht <les Kojites. 

 „ 2. Durn-1 longispims Steind. Obere Ansicht des Kopfes. 



TAFEL V. 



Fig. 1. Doras l.ongispinis Steind. 

 T, 2. Brycon Moorei Steind.; Fig. 2 a u. 2 b. Mundspalte mit den Zwischen- und Unterkieferzähnen, 2mal vergrössert. 



TAFEL VL 



Plecos/omus tenuicavda Steind. 



TAFEL VIL 



Plecostomus Villaraii Ltk. 



