Jälirliclie Periode der Insectenfauna von Ö-sterreicli-ümiarn. 81 



Äntocharis Da/plidice'L., A. C'ardammes L. , Coh'as Hyale L., Gonopteryx Rhammh., Syricthus Malvarum 

 0., Thanaos Tages L. 



Im Ganzen 36 Arten, während ich in meiner Instruction (1856) 40 Arten aufstellte. Von diesen behielt 

 Rogenhof er 28 bei, stellte hingegen 8 neue auf, nämlich: Melitaea Didyma, Epinephele Hyperanthus, 

 Fararga Nigeria, Coenonympha Arcania, Polyommatus Virgaureae , Lycaena Ahus , Syricthus Malvarum 

 und Thanaos Tages. 



In meiner ersten Instruction (1853) waren 21 Arten aufgestellt worden, welche fast sämnitlich (xmv Poly- 

 ommatus Vldaeas ausgenommen) von Herrn Kogenhofer beibehalten worden sind. 



In meiner Anleitung vom Jahre 1859 behielt ich von seinen Arten 26 bei, die ausgeschlossenen waren: 

 Melitaea Didyma, Erehia Medea, Epinephele Hyperanthus , Pararga Egeria, Coenonympha Arcania, Poly- 

 ommatus Virgaureae, Lycaena Alsus, Doritis Apollo, Syricthus Malvarum und Thanaos Tages. 



In dem zum Eintragen der phänologischen Beobachtungen seit dem Jahre 1871 an den Stationen in Ver- 

 wendung stehenden Formulare endlich wurden nur beibehalten: Vanessa Polychloros, V. Antiopa, V. Jo, 

 Antocharis Cardanu'nes , Pieris Brassicae, Papilio Machaon, P. Podalirius, Aporia Orataegi. Über jene 

 Arten, welche am längsten beibehalten worden sind, dürften auch die meisten Beobachtungen von den 

 Stationen vorliegen. 



Unter den Theilnehmern an den Beobachtungen waren aber mehrere, welche auch noch andere als die in 

 den Instructionen vorzugsweise empfohlenen Arten beobachteten, einzelne, welche selbst alle ihnen vorkom- 

 menden Arten berücksichtigten. Diese waren zugleich die sorgfältigeren Beobachter, welche die genauesten 

 Daten lieferten. 



Die meisten Arten beobachteten die Herren : 



J. Otto in BrUnn 92; Prof. J. Cieyer in Eosenau 89; fProf. J. Hinteröcker und seine Nachfolger in 

 Linz 74; Prof. A. Pichler und seine Schüler in Innsbruck 64; Prof. Ch. Jaksch in Troppau (später in 

 Prag), fProf. H. Tausch in Kaschau und W. Schleicher in Gresten je 62; E. Kourad in Senftenberg 59; 

 J. Otto in Neutitschein 56: D. Sloboda in Eottalowitz 47; in Prag (von mir) und durch Vermittlung des 

 fProf. F. Zimmerl in ßregenz je 56; Prof. E. ürban in Freistadt 36; E. Kaiser in Hausdorf und 

 fA. Eettig in Kremsier je 35; J. Böhm in Agram, R. Kaiser in St. Jakob, Dr. K. Seh iedermayr in 

 Kirchdorf je 30 u. s. w. 



Welchen von diesen Theilnehmern zugleich noch für die mehrjährige Ausdauer bei den Beobachtungen 

 eine ehrende Anerkennung gebührt, wird später zu erwähnen Gelegenheit sein. 



An den Stationen, wo die meisten Arten beobachtet worden sind: Brunn, Eosenau, Salzburg (^87) und 

 Wien (88) wurden auch nahezu gleich viele Arten beobachtet; man kann eine nahe Übereinstimmung der 

 Faunen dieser Stationen vermuthen, falls alle Arten bei den Beobachtungen berücksichtigt worden sind. 



Nicht wenige der einzelnen Arten , insbesondere die allgemein bekannten und auch in den Instructionen 

 hervorgehol)enen wurden an der Mehrzahl der Stationen beobachtet , wodurch eine vielfältige Controle der 

 Erscheinungszeiten gegeben ist. 



Die Beobachtungen beziehen sich auf die erste und letzte Erscheinung der einzelnen Arten. So weit sie 

 in zwei oder mehreren Generationen vorkommen, sind die ersten Erscheinungszeiten für jede derselben ersicht- 

 lich, jene der letzten Erscheinung hingegen nur für die letzte Generation, wenn zwei oder mehrere vorkommen, 

 da jene der früheren Generationen nur selten mit Sicherheit zu bestimmen sind. Das Verschwinden der 

 Frühjahrs-Gcncration erfolgt nicht so rasch wie jenes der Herbst-Generation, die Perioden einander folgender 

 Generationen greifen nur zu oft durch Nachzügler der früheren in einander über und ist daher auch die 

 Farbenfrische einzelner Falter nicht immer ein untrügliches Zeichen der neuen Generation, davon abgesehen, 

 dass Angaben der Beobachter hierüber gewöhnlich fehlen. 



Von den meisten Beobachtern wurden nur nackte Daten der Beobachtung mitgetheilt und blieb die 

 Beurtheilung, welcher Phase der Erscheinung dieselben gelten, mir vorbehalten, was für mich mit vieler und 

 nicht selten erfolgloser Mühe verbunden war. 



beoUschriften der inathein.-natui'\^- •-!. XXXIX. Bd. 11 



