126 Karl Fritnah. 



Beziehung, als die Bestininiuug der letzten Erscheinungszeiten es zweckmässig erscheinen Hess, schon einige 

 Zeit früher das Vorkommen der Arten, soweit dies möglich war, täglich zu notiren. 



Da nun viele Arten in zwei Generationen vorkommen, von denen die zweite bald auf die erste folgt, so 

 umfassten meine Notirungen einen ziemlich beträchtlichen Theil der Periode des Erscheinens. Seltenere Arten 

 wurden ohnehin während der ganzen Erscheinnngszeit angemerkt. Freilich sind die Beobachtungen hierüber 

 zur Darstellung des jährlichen Ganges der Frequenz nur minder geeignet. Aber es sind nicht wenige, auch 

 nicht seltene Arten, welche ich immer sammelte, weil ich sie erst nach näherer Untersuchung zu Hause, 

 erkennen konnte. Für diese erhielt ich ebenfalls richtige Frequenzzahlen. 



Von 1855 an beschränkte ich meine Beobachtungen in Wien nicht mehr auf den botanischen Garten, 

 sondern stellte dieselben auf Excursionen in allen Richtungen und mitunter in ziemlich grosser Entfernung 

 (bis Baden) an. Was ich hiedurch an Arten gewann, die im Wiener botanischen Garten nicht vorkommen, 

 büsste ich wieder an Genauigkeit der Beobachtungen ein. Es wäre zweckmässig gewesen, die Beobachtungen 

 nach den Excursionsorten zu sondern, da hiernach auch die Faunen variiren. Die zu grosse Zersplitterung des 

 Beobachtungsmateriales , welche dann nicht zu vermeiden gewesen wäre, Hess eine solche Trennung aber 

 nicht zweckmässig erscheinen, da selbst aHe Beobachtungen zusammen sich nicht immer zur Darstellung 

 des jährHcheii Ganges der Frequenz einzelner Arten, ausreichend erwiesen. 



Die Wiener Beobachtungen umfassen zwar die Jahrgänge 1852 bis 1871, also 20 Jahre. Von 1852 bis 

 1854 wurden sie aber nur im botanischen Garten angestellt, und von 1864 bis 1871 nur in den Frühlings- 

 monaten,* da ich den Sommer immer in Salzburg zubrachte. Vom J. 1863 fehlen sie ganz, da ich als provi- 

 sorischer Director der k. k. Central- Anstalt für Meteorologie zu den phänologischen Beobachtungen nicht die 

 nöthige Müsse fand. 



Es schien mir daher gerathen, zur Darstellung des jährlichen Ganges der Frequenz nur die achtjährigen 

 Beobachtungen 1855 bis 1862 zu verwenden. 



In Salzburg begannen meine Beobachtungen, wie bereits erwähnt, im J. 1864, bHeben aber bis 1871 auf 

 die Sommermonate beschränkt. Erst von nun an konnte ich meine Beobachtungen über das ganze Jahr aus- 

 dehnen, da sich mein Aufenthalt in einen dauernden verwandelt hatte. Aber schon im J. 1875 wurde ich 

 durch eine hartnäckige Krankheit zur Einstellung der Beobachtungen gezwungen und konnte sie auch später 

 nie mehr in der früheren Ausdehnung fortsetzen. Sie blieben fragmentarisch, und ohne die eifrige und kundige 

 Unterstützung von Seite meines Sohnes Karl Fritsch hätte ich sie ganz aufgeben müssen. 



Da jedoch die Beobachtungen auf die nahe Umgebung von Salzburg beschränkt blieben, ein regelmäs- 

 siger Wechsel der Excursionsorte stattfand und, nach ZuUiss der Witterung, wenigstens bis 1S75 täglich 

 Notirungen der Erscheinungen vorgenommen worden sind, und ich überdies bis 1871 auf dem Lande wohnte, 

 so sind die Beobachtungen viel reichhaltiger als die in Wien angestellten. 



Die Frequenzzahlcn wurden aus der ganzen Beobachtungsreihe von 1864 bis 1877 einschiesslich ab- 

 geleitet. Fast in keinem Monate aber umfassen die Beobachtungen aus den augeführten Gründen den 

 ganzen Zeitraum, 



Das angeschlossene Register macht für alle beobachteten Arten, welche in derselben systematischen 

 Orduinig, wie im ersten Abschnitte (Aj angeführt sind, in jedem Monate die Anzahl der Tage (in Decimalen) 

 ersichtlich, au welchen die Arten durchschnittlich in einem Jahre beobachtet worden sind. Es ist nicht zu 



1 Und wieder grösstentheils nur iui botanischen Garten. 



