Die heliotrnpisr'hpn Eracheimingen im Pflanzenreiche. 147 



der Lichtseite nnzunehnien sei. Audi Link unterscheidet, wie Du Hamol, zwischen heliotropischen und 

 geotropischen Bewegungen. Er drückt sicii hierüber sehr kurz, aber mit grösserer Bestimmtheit als seine 

 Vorgänger aus. ' 



Alle bisherigen Untersuchungen über Heliotropismus und Geotropismus waren höchst mangelhaft wegen 

 der Unzulänglichkeit der iuif dieselben gewendeten Experimente. Nichtsdesloweniger wiire es ungerecht, die 

 Versiiclie der genannten Forscher geringzuschätzen; denn gerade die Frage über die Krümmungserscheinung 

 der Pflanzeulheile bot, wie schon oben angedeutet, ausserordentliche Schwierigkeiten dar. 



Das Verdienst des Mannes, welcher hier den Knoten zu lösen verstand, kann deshalb nicht genug hocli 

 angeschlagen werden. Es war Th. A. Knight, welcher durch ein einfaches Experiment die geotropischen 

 Wachsthura.><richtungen Ton auf andere Weise zustandegekommenen unterscheiden lehrte, und die ersteren auf 

 ihre wahre Ursache zurückfübrle. Da, wie wir jetzt wissen, an oberirdischen Pflanzentheilen heliotropische 

 und geotropiscbe Erscheinungen gewöhnlich mit einander verknüpft auftreten, so hat Knight schon durch 

 die Einführung seiner Rotationsversuche in die Pflanzenphysiologie sieh um die Frage des Heliotropismus 

 wenigstens indirect verdient gemacht. Ein noch grösseres und directes Verdienst erwarb er sich durch die 

 erste Auffindung der Thatsacbe, dass Pflanzentheile existiren, welche das Licht fliehen; eine Erscheinung, 

 die man jetzt als negativen Heliotropismus (Lichtscheue) bezeichnet. 



Knight entdeckte den negativen Heliotropismus der Ranken von Vitis und Ampelop.sis.^ und erklärte die 

 Erscheinung durch die Annahme, dass das Rindengewebe durch das Licht ausgedehnt werde. 



Seb. Poggioli''' war der Erste, welcher Versuche anstellte, um die Beziehung zwischen der Brechbar- 

 keit des Lichtes und den heliotropischeu Krümmungen kennen zu lernen. Er stellte Keimlinge von Brasnica 

 und Haphniius im objectiven Spectrum auf und beobachtete, dass die Cotylen sich sowohl gegen Roth als 

 gegen Violett hin neigten, wie es die durch das Licht hervorgerufene Lage der Stengel bedingte, dass aber 

 gegen Violett bin die Wendung rascher erfolgt als gegen Roth.* 



Einige Jahre später machte Dutrochet'' eine interessante Auffindung; er fand nämlich, wie er sich 

 ausdrückt, die Wurzel (nämlich das hjpocotyle Stengelglied) von Viseum aUmnn mit dem Vermögen der Licht- 

 schene ausgerüstet. Da Dutrochet ilic zwölf Jahre früher gemachte Entdeckung Knight's nicht kannte, so 

 glaubte er der Entdecker der Eigenschaft von Pflanzentheilen, das Licht zu fliehen, zu sein.® Er verfolgte 

 dieses merkwürdige Verhalten gewisser Pflanzenorgane und fand auch an den Luftwurzeln von Fothos digitata 

 negativen Heliotropisnius.' Auch an den sich concav nach abwärts krümmenden Asten von Fraxwus excelsior 

 pendula glaubte er Lichtscheue annehmen zu können.* 



Raspail knüpft an eine schon von Bonnet gemachte Beobachtung an, der zufolge sich dieBlätter einer 

 an einer Mauer stehenden Juucus-kri von dieser weg zum Lichte wenden, und gibt an, dass die Blätter 

 aller T^ramineen das Bestreben zeigen, sich dem Lichte zuzuwenden.' 



A. F. De C and olle '" hielt den positiven Heliotropismus nur au grüne Gewächse gebunden; nach 

 seiner Ansicht fehle er diesen nur ausnahmsweise, wofür die Mistel als Beispiel angeführt wird. Den nicht 



1 L. c. p. 247 heisst es: „Ich sali die jungen Pflanzen sicfi vom Liefite wegbiegen, um die Verticallinie zu erreichen." 

 L. c. )). 255: „Die Rirhtung nach der Verticallinie ist von dem Drehen nach dem Lichte verschieden." 



2 On the molions of the tendrils of plants. In Philos. transact. 1812, p. 314. 



3 Opnscoli scieutifici. Bologna 1817, p. 9. 



< Vergl. auch Dutrochet, Compt. rend. XVIII, 1844, p. 851 und 1172. 



■'' Journ. de physique. Fevr. 1822. 



s Auch nocli im Jahre 1826, in welchem Dutrochet übei Lichtscheue der Pflanzen schrieb (Nouveau bulletin de la 

 societe philomatique, Mars 1826), waren ihm Knight's Entdeckungen unbekannt; erst 11 Jahre später wunie er darauf 

 aufmerksam. 



' Vergl. Ann. d. sc. nat. XXIX. (1833), p. 413. 



8 L. c. p. 427. 



9 Memoire sur l'anatomie comparee des Graminöes. Paris 1826, I, p. 356 ft'd. 



10 Physiologie veg6ta1e. Paris 1832. (Deutsche Übersetzung von Köper, 1835, Bd. II, p. 574.) 



19* 



