148 Julitis Wies7ier. 



grünen Pflanzen (Pilze, Cuscuta- Arien ^ und Orobancben werden f5peciell angefülirt) fehle er gänzlich, ein 

 Satz, welcher jedoch in dieser allgenieiueu Fassung sich später als unrichtig herausgestellt hat. Er konnte 

 sich bereite auf die Knight'schen Versuche über Geotropismus stützen, und unterschied, wie Dutrochet, 

 bereits scharf zwischen heliotropischen und geotropischen Krümmungen. Nicht so glücklich war De Can- 

 dolle's Übersetzer, Röper. In den Anmerkungen zu dem deutschen Texte der De Candolle'schen Physio- 

 logie, in welcher er den Autor berichtigen wollte, kommen zahlreiche Verwechslungen von geotropischen und 

 heliotropischen Erscheinungen vor, die um so befremdender erscheinen, als einige Blätter vorher die 

 Knight'schen und andere auf Geotropismus Bezug nehmenden Untersuchungen in eingehender Weise wie- 

 dergegeben sind. So wird z. B., um zu zeigen, dass auch nicht grüne Organe sich dem Lichte zuwenden 

 können, auf eine von Gleditsch zuerst gemachte Beobachtung hingewiesen, der zufolge mit Knollen aus- 

 gegrabene Zeitlosen, in wagrechte oder seHist umgekehrte Lage gebracht, sich aufrichten, was doch zweifel- 

 los eine geotropische Erscheinung ist. 



De Candolle sieht den positiven Heliotropismus als eine Erscheinung des Etiolements an. Dies ist in- 

 soferne richtig, als etiolirte Pflanzen die Erscheinung deutlicher zeigen als normale, und als die Hinterseite 

 zum Lichte hinneigender Stengel häufig als etiolirt anzusehen ist.* Es findet sich aber Neigen zum Lichte hin 

 auch an Stengeln, welche die Eigenthündichkeit des Etiolements gar nicht an sich tragen, wie auch au ganz 

 grünen und ihrer Grösse nach als völlig normal anzusehenden Blättern ausgeprägter Heliotropismus zu con- 

 stafiren ist. Wenn auch die Schattenseite positiv heliotropischer Organe im Vergleiche zur Lichtseite eine 

 Überverlängerung zeigt, so wäre es doch zu weit hergeholt, dieselbe als eine Erscheinung des Etiolements zu 

 betrachten. 



Die von K night und Dutrochet entdeckten Fälle von negativem Heliotropismus sind von De Can- 

 dolle nur wenig beachtet und nur gelegentlich erwähnt worden; in dem den heliotropischen Erscheinungen 

 gewidmeten Capitel seines Werkes werden diese Phänomene gar nicht berührt. Eine, so viel mir bekannt, 

 bis jetzt noch nicht wiederholte Beobachtung, welche vielleicht auf negativem Heliotropismus beruht, führt 

 De Candolle in seinem Werke an. Er hat nänüich bemerkt, dass die jungen Sprosse (flaches) der Coniferen 

 fast regelmässig nach Norden überhängen. Da bei vielen Phänomen des Heliotropisnius die Richtung jenes 

 Lichtes, welchem die stärkste Intensität zukommt, für die Richtung des heliotropischen Pflanzeulheiles mass- 

 gebend ist; so liegt die Vermuthung naiie, dass diese Sprosse durch die Mittagssonne in die Richtung nach 

 Norden gebracht wurden. Ich komme auf diese Beobachtung unten noch zurück. 



Über das Wenden der Blüthen nach der Sonne spricht sich De Candolle ausführlicher aus. Er nennt 

 die Erscheinung „nutation des tiges heliotropes". Hier handelt es sich wieder hauptsächlich um die Sonnen- 

 blume. Wie schon oben erwähnt, hat Haies die Erscheinung bereits beschrieben und zu erklären versucht. 

 Später hat J. J. Plenck ' ihrer gedacht und angegeben, dass die Blüthen von Eelianthus annuus, von Beaeda 

 luteola u. m. a. eine sonnengleiche Bewegung (motus solsequialis) zeigen. In eine Erklärung des Phänomens 

 lässt sich Plenck nicht ein, sondern begnügt sich damit, die sonnengleichen Bewegungen zu den automati- 

 schen zu zählen. De Candolle fand wie seine Vorgänger, dass die Blüthenköpfe von Uelianthus dem Laufe 

 der Sonne folgen. Als Ursache der Erscheinung führt er, ohne sich indess auf Haies zu berufen oder Bon- 

 net zu widerlegen, an, dass das Gewebe der Stengelspitze an der Sonnenseite ein wenig austrockne und in 

 Folge dessen sich zusammenziehen müsse, wodurch ein Überhängen des Blüthenkopfes nach der Lichtquelle 

 hin zu Stande komme. Unterstützt wird das Nicken des Blüthensf engeis nach De Candolle noch durch das 

 Gewicht des Blüthenkopfes, ferner dadurch, dass die Schattenseite des Stengels weicher als die Lichtseite 

 ist, und endlich dadurch, dass der Stengel als grüner Pflanzentheil dem Lichte zustrebt. Der bta-ühmte Autor 



1 Dass die Stengel der Ouaatua- PiSto-a. in der That nicht heliotropisch sind, wurde neuerdings von L. Koch (Unters, über 

 die Entwiekeluiig der Cusciiteen, Hanstein, Botau. Abhandl. Bd. II, 1874, p. 125) gezeigt. 



~ L. c. p. 576. Diesen Gedanken hat De Candolle schon früher ausgesprochen (M6m. de la soc. d'Arcueil, 1S09, II, 

 P. 104). 



s Physiologie und Pathologie der Gewächse. Wien 1795, p. 56. 



