Die heliotropischcn Erschemwifien im Pflanzenreiche. 151 



indem naeli seinen Beobaclitiingeu die Stengel aller klimmenden und windenden Pflanzen sich zum Lichte 

 hinziehen, ein .Satz, welclier, wie unten dargethau werden wird, in seiner Allgemeinheit sich nicht bewahr- 

 heitet. 



Eine Beobachtung von Dutrociiet über negativen Heliotropismus erfreute sicli einer ganz ausser- 

 gewöhnlichen Berücksichtigung, nämlich die auf die Stengel des Epheu bezugnehmende. Fast in allen Lehr- 

 büchern werden die Stengel dieser Pflanze häufig als einziges Beispiel dieser Erscheinung angeführt. In neuerer 

 Zeit wurde diese ziemlich ungenügende Bedbachtung Dutrochet's' von einigen Beobaciitern unterstützt, von 

 Darwin * wieder in Zweifel gezogen. 



Dutrochet schrieb, wie man siebt, dem negativen Heliotropismus eine ziemlich grosse Verbreitung zu; 

 er gibt jedoch ausdrücklich au, dass die Pflanzentheile das Licht seltener fliehen, als dasselbe aufsuchen. 



Bemerkenswerth ist die Beobachtung des genannten Autors, dass die Pflanzentheile nur unter der Ein- 

 wirkung von dircctem und lebhaftem Lichte das letztere fliehen. Hingegen war es lange bekannt, dass sehr 

 geringe Lichtintensitäten zur Hervorrufung des positiven Heliotropismus ausreichend sind. 



In Bezug auf die Lage der Blätter zum Lichte bringt Dutrochet zahlreiche Beobachtungen. Er bestä- 

 tigt zunächst die Angabe Bonnet's, dass die Blätter der Mistel sowohl Ober- als Unterseiten dem Lichte 

 zuwenden, dass die Blätter jener Gramineen, deren Unterseiten dunkler gefärbt sind als die Oberseiten, sich 

 mit den ersteren nach oben, also dem Lichte zuwenden, eine schon früher (]8"i3) von E. Meyen^ gemachte 

 Entdeckung; ferner, dass die Blätter von Juni^ems commicnis , an welchen die Si)allöffnungen an der Ober- 

 seite auftreten, durch das Nicken der Zweigenden in umgekehrte Lage gebracht werden, also wieder mit 

 der die Spaltöffnungen führenden Seite nach abwärts gewendet sind; endlich, dass die Röhrenblätter der 

 Allium- KvtQM., an welchen eine mor))hologische Ober- und l nterseite nicht zu unterscheiden sei, sich dem 

 Lichte gegenülicr ganz indifferent verhalten." Werden Blätter, welche eine bestimmte Seite nach oben kehren, 

 umgewendet, so erfolgt eine Zurückkrümmung des Blattes in die normale Lage, was schon Bonnet zeigte. 

 Dutrochet erklärt aber diese Erscheinung nicht als eine heliotropische, sondern als eine spontan zu Stande 

 kommende, deren Ursache in der Organisation der Pflanze begründet wäre. ' 



Dutrochet bringt in der genannten Abhandlung auch weitere Beobachtungen über den von ihm an 

 Luftwurzeln am Fothos (s. oben p. 147) entdeckten Heliotropismus. Er hälfe zur Zeit, als er diese Entdeckung 

 machte, die Ansicht, dass die Wurzeln in der Eegel keine bestimmte Lage zum Liclite einnehmen, und nur 

 bei Chlorophylliiesitz slcii dem Lichte zukehren. Zur Bekräftigung dieser seiner Ansicht diente eine an Mtra- 

 hilis Jalapa angestellte Beobachtung. Wenn die Wurzeln dieser Pflanze, welche sich gewöhnlich dem Lichte 

 gegenüber indifferent verhalten, im Wasser cultivirt werden, so entwickelt sich in den Geweben Chlorophyll, 

 und in diesem Falle wenden sich die Wurzeln dem Lichte zu. " 



Das Wenden der Blüthcnköpfe von Helianthus annuus nach der Sonne hat Dutrochet weniger gedan- 

 kenlos als seine Vorgünger erklärt. Kr findet nämlich, dass die Blume sich heliotropisch gegen die Sonne 

 neigt, dass aber ihre Bewegung nach dem Laufe der Sonne durch eine Toi-sidn des Stengels vermittelt werde. ^ 

 In seiner Erklärung des positiven Heliotropismus wendet sich der Autor gegen De Candolle, welcher, wie 

 oben gezeigt wurde, an der Schattenseite sich krümmender Organe ein begünstigtes Längenwachsthum an- 

 nahm. Dutrochet glaubt, dass die Lichtseiten der Stengel bei der Hervorbringnng der Krümmung activ 

 betheiligt sind, und stützt sich dabei auf folgenden, mit heliotropisch gekrümmten Stengeln an Medicago 

 sativa angestellten Versuch.'^ Wird dieser Stengel so der Länge nach getheilt, dass eine Hälfte die (concave) 



> L. c. p. 68. 



2 Climbing Plauts. 1875. (Deutsche übers, von Oarus, 1876, p. 142.) 



3 Vergl. Röper 1. c. p. 616. 

 * L. c. p. 99—101. 



5 L. c. p. 104. 



6 Vergl. 1. c. p. 70 und Ann. des scienc. nat. 3. ser. V, p. 65. 

 ' L. c. p. 108. 



« L. c, p. 72—76. 



